Цитата
«У самозанятых — свои риски. Так что до сих пор самозанятые выбирали риск: они становились работниками микропредприятий, у них зарплата в этом месяце выше, но меньшая защищенность в будущем. Несправедливость, которую мы наблюдали — в том, что плательщики налога с микропредприятия (MUN) могут нанимать и других сотрудников, которые сами не выбирали не платить соцвзносы, поэтому в будущем MUN станут фирмами только с одним человеком. Но тут все суммируется. И если человек решает не платить ту часть налога, которая предназначена на случай безработицы, и экономит на этой части, получая каждый месяц немного больше, то вполне естественно, что ему не полагается (пособие по безработице. — прим. Rus.lsm.lv)».
Цитата в эфире LTV 14 октября.
Что гласит законы
Во-первых, самозанятый и работник микропредприятия — не одно и то же. Это разные налоговые режимы.
При этом работнику микропредприятия пособие по безработице как раз полагается. В законе о налоге на предприятия-плательщики микроналога (MUN) говорится, что ставка составляет 15% от оборота. Четере пятых от уплаченной суммы уходят в счет взносов обязательного социального страхования, гарантируя этому работнику все виды социального страхования — пенсионного, от несчастного случая на производстве и профессиональных заболеваний, на случай наступления инвалидности, болезни, страхование материнства, родительского страхования и на случай безработицы.
Из-за размера налога, впрочем, пособия работникам микропредприятиям полагаются в меньшем размере, чем при общем налоговом режиме, но сотрудники имеют право самостоятельно делать дополнительные социальные отчисления.
В свою очередь, самозанятое лицо, чей доход достигает или превышает размер минимальной зарплаты, вносит социальные отчисления в размере 32,15% не менее чем с «минималки», но при желании может платить их с большей суммы.
Правила Кабинета министров предусматривают, что самозанятый страхуется от тех же рисков, что и сотрудники микропредприятий и предприятий, работающих в общем налоговом режиме — за исключением безработицы, несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний.
Соответственно, заявление Закатистова «если человек решает не платить ту часть налога, которая относится к безработице, и экономит на этом, получая каждый месяц немного больше, то вполне естественно, что ему не полагается» — безосновательно.
Распределение ставок определяется упомянутыми правилами Кабинета министров: 1,84% социальных взносов работников в общем налоговом режиме и работников микропредприятия идут на страхование от безработицы, а 0,53% — от профессиональных заболеваний и несчастных случаев на рабочем месте.
А вот самозанятый даже при всем желании не может оплатить страхование от безработицы, потому что нормативные акты этого не предусматривают.
В связи с этим в кризис, такой как с Covid-19, когда экономическая активность снижается, и самозанятый остается без работы — он не может и не сможет получить пособие по безработице.
Что ответил Атис Закатистов
Атис Закатистов, которого позже попросили прокомментировать его собственное высказывание, сначала высказался так же, как и в передаче. Но после возражения, что речь вообще-то идет о разных налоговых режимах, заявил, что говорил о будущей ситуации. А именно: что после реформы и те, кто сейчас являются плательщиками микроналога, также станут самозанятыми. «В будущем плательщики микроналога станут самозанятыми, а те, кто являются самозанятыми сейчас, ими останутся и в будущем», — пояснил он.
Из чего следует, что это еще больше расширит круг людей, которые не смогут претендовать на пособие по безработице. И Закатистов это подтвердил:
«Реформа микропредприятий означает, что плательщик микроналога будет самозанятым лицом, и в будущем при новом режиме он, как самозанятый, не сможет получить статус безработного. Потому что безработица относится только к наемным работникам. А когда будет один сотрудник микропредприятия, то и у плательщиков микроналога пособий по безработице больше не будет».
Основная идея режима самозанятости — что это собственный риск и личный выбор человека — быть самозанятым. Справедливо ли это — другой вопрос, считает Закатистов. Он сказал: «Это политический вопрос, который мы можем рассмотреть. Наше мнение по этому поводу еще окончательно не сформулировано, обсудим. Мы можем это снова рассмотреть в Сейме, когда эти вопросы будут рассматриваться».
