Как заявила в дискуссионной передаче LTV7 «Точки над i» госсекретарь МВД Илзе Петерсоне-Годмане, никакой трагедии в этом нет: «план Б» - это, по сути, тот же план, который предлагался ранее, но в министерстве его несколько видоизменили:
«Мы всего лишь несколько скорригировали тот план, который мы изначально в рабочей группе и предлагали 30 сентября. Чуть больше проработали отдельные его части, и что касается финансов, то на данном этапе четко и ясно прописано: какие расходы должны финансироваться из европейских фондов, а какие Латавия оплатит из своего бюджета».
Причем очень многие позиции будут, по определению Годмане, «индикативными»: их будут финансировать по мере того, как средства будут тратиться. Исключен такой вариант, как выдача денег министерствам авансом, появление «экономии» и трата этих денег на другие цели, подчеркнула она.
Центр соискателей убежища в Муцениеки будет местом жительства приезжих в период, пока их будущее лишь решается, пояснила госсекретарь МВД. Однако материальных, пространственных ресурсов центра достаточно только пока. Они будут исчерпаны в ближайшие полгода.
«Настанет апрель, май – и мы должны считаться с тем, что дополнительно люди будут прибывать вне зависимости от европейских программ перемещения беженцев.
Потому что в этом году уже троекратно увеличилось число нелегально перешедших восточную границу иммигрантов. Значит, нам придется считаться со всеми этими потоками».
Поэтому Муцениеки и Даугавпилсский приемник для нелегалов останутся позициями, финансируемыми из латвийского бюджета, пояснила Годмане. А вот многие другие статьи расходов (техническое обеспечение, обучение, решение интеграционных вопросов, проведение проверок) будут финансироваться за счет ЕС. И Латвии эти средства будут доступны в семилетнем планировочном периоде.
Депутат Сейма от «Согласия» Борис Цилевич оценивает план как «нормальный и разумный».
«Считаю, это план разработан очень хорошо – с бюрократической точки зрения. Конечно, слово за политиками. Но думаю, Илзе [Петерсоне-Годмане] можно поздравить с хорошей работой. Хотя, конечно, у меня есть некоторые серьезные замечания».
Цилевич пояснил: он сравнивает этот план с другими подобными планами, разработанными в других государствах, с которыми ознакомился в десятилетний период работы в комитете по миграции беженцев в Парламентской ассамблее Совета Европы.
«Я побывал в десятках лагерей беженцев. Правда, ситуация тогда была другой, это были беженцы из Югославии, с Закавказья. Такой нагрузки на эту систему приема беженцев до сих пор еще не было. Но что сразу бросается в глаза [в латвийском плане действий]? Вот [муцениекский общественный активист] г-н
Вагалис очень правильно сказал: эффективная программа адаптации беженцев – это та, от которой какие-то блага получают не только беженцы, но и местное население. На самом деле это просматривается в плане, но стоило бы это больше подчеркнуть.
Потому что, действительно, то, что строится для беженцев – почему только для них? Почему нельзя сразу заложить, что то, что строится, эта инфраструктура – будет доступной и для местных? Это не только Муцениеков касается.
Взять хоть один момент. Очень правильно, что с самого начала предусмотрено, что будет создаваться возможность для беженцев практически сразу начинать работать. Но тут мы сталкиваемся с вечной проблемой, которая касается не только беженцев, но беженцев в особенности. Там, где у них есть возможность жить – как правило, нет работы. Работа есть в Риге. Но в Риге жить они не смогут – это слишком дорого».
Разумеется, провинциальные предприятия уже заявляли, что готовы принять десятки беженцев на работу. В регионах трудно найти рабочие руки. Но вопрос – в качестве той рабочей силы, которую будут представлять собой беженцы, предостерегает Цилевич:
«Мы знаем, что у нас есть безработица. С другой стороны, очень многие работодатели стонут – потому что это безработица структурная. И структура предложения не соотвветтсвует потребностям рынка труда».
