В комментарии, опубликованном на портале Council on Foreign Relations (CFR) — одного из старейших американских «мозговых центров» (основан в 1921 году), который специализируется на вопросах международных отношений и внешней политики США, президент CFR Ричард Хаасс, бывший высокопоставленный сотрудник Госдепартамента, рассуждает о том, что уже прошедшие президентские выборы, результат которых повлияет на все человечество, «показали о самой могущественной стране мира».
Хаас предполагает, что пересчеты бюллетеней и судебные разбирательства обязательно будут — этого следовало ожидать при столь ожесточенной борьбе, вылившейся и рекордную явку.
«Если говорить о плюсах, то США остаются крепкой демократией. Явка была высокой, несмотря на физические ограничения, связанные с пандемией Covid-19, беспорядки — минимальными. Суды расследуют, по-видимому, политически мотивированные решения Почтовой службы США воспрепятствовать доставке бюллетеней из районов, где ожидалось голосование преимущественно за демократов. Необоснованное заявление президента Дональда Трампа о победе во вторник вечером получило весьма малую поддержку, а его призывы остановить подсчет голосов (по крайней мере, в тех штатах, где он лидировал), остались без внимания», — пишет Хаасс.
Однако электорат в США остается чрезвычайно глубоко расколотым, и это вызывает беспокойство. Избиратели разделились между двумя кандидатами примерно поровну, что может привести к расколотому правительству.
Ожидаемая демократами «синяя волна» не материализовалась.
После окончательного подсчета голосов, по прогнозу Хаасса, Джо Байден, вероятно, выиграет всенародное голосование с большим отрывом — около четырех или пяти миллионов из почти 160 миллионов поданных голосов. Но республиканцы, очевидно, вопреки прогнозам, сохранят места в Сенате, которые должны были перейти к демократам. Таким образом, политическая перестройка не произошла, отмечает директор CFR.
Трамп шел на выборах чрезвычайно хорошо, набрав на пять миллионов голосов больше, чем в 2016 году. Это второй по числу избирателей результат для любого кандидата в президенты в истории США и больше, чем у любого предыдущего победителя. По мнению Хааса, это особенно примечательно на фоне рекордной статистики по Covid-19 — 100 тысяч новых случаев и более 1000 смертей в сутки. То есть, как раз в тот момент, когда последствия неправильных действий нынешней администрации в сдерживании пандемии стали наиболее серьезными, почти половина электората оказала поддержку Трампу.
«Республиканская партия будет очень не похожа на партии президентов Джорджа Буша или Рональда Рейгана. Трампизм — современный американский популизм — останется мощной силой. Трамп, скорее всего, останется на виду и даже если не станет больше баллотироваться сам, то, вероятно, окажет значительное влияние на выбор кандидата от Республиканской партии на следующих президентских выборах в 2024 году.
Трамп сделал все возможное, чтобы лишить легитимности результаты нынешних выборов, выдвигая обвинения в мошенничестве — при этом не сумев предоставить хоть какие-то доказательства. Многие из его сторонников откажутся признать законность президентства Байдена», — полагает автор.
Два мира, две Америки
Американцы все больше живут в разных мирах. Они разделились на сообщества и регионы людей с однородными взглядами. Обитатели этих миров смотрят разные каналы кабельного телевидения, слушают разные радиостанции и заходят на разные сайты.
Хаас особо подчеркивает, что разделение страны происходит, главным образом, не по экономическому критерию. За обоих кандидатов голосовали представители всех классов, и модели голосования по демографическим, гендерным и расовым признакам были не такими однозначными, как многие предсказывали.
Уровень образования, как и фактор географии, явно сказываются на политической ориентации: избиратели, голосующие за республиканцев, с большей вероятностью проживают в пригородах и сельских районах, а за демократов — в крупных городах. Культура может иметь большее значение для американской политики, чем что-либо еще. Кстати, отмечает автор, внешняя политика, похоже, не стала значимой в предвыборной кампании — за исключением мобилизации определенных групп, таких, как крупные кубинские и венесуэльские диаспоры Южной Флориды.
«На этом фоне будет сложно заручиться поддержкой для внесения существенных изменений в процессы избрания президента США или в деятельность правительства. Ситуация больше всего напоминает Совет Безопасности ООН. Многие согласны с тем, что нынешняя система глубоко ущербна и нерепрезентативна. Но невозможно достичь консенсуса по ее реформе, потому что любое возможное исправление принесет пользу одним и навредит другим. Неудивительно, что те, кто может проиграть от перемен, сопротивляются им.
Это затруднит управление страной. Многое будет зависеть от расчетов лидера республиканцев в Сенате Митча МакКоннелла и его способности — и готовности — работать с президентом Байденом. Совместная работа потребует компромиссов и от Байдена, а им обязательно воспротивятся более идейные члены его партии.
Демократы надеялись на масштабное отторжение электоратом Трампа и всего, что он воплощает. Этого не произошло. Республиканцы стремились к тому, чтобы на выборах большинство убедительно подтвердило правильность линии Трампа. Этого тоже не произошло. Вместо этого выборы показали, что в одной стране есть две нации. Им придется сосуществовать, и смогут ли они сотрудничать, еще предстоит увидеть», — заключает директор CFR.
