Политические партии поняли, что ожидаемые 5 июня выборы самоуправлений являются генеральной репетицией перед выборами в Сейм, поэтому и не отложили переговоры по формированию новой коалиции, как было первоначально обещано, указала Крейтусе, профессор и глава кафедры политики Рижского университета Страдыня (и в 1995-1996 годах — спикер Сейма).
Одновременно выборы самоуправлений – это способ противопоставить свою партию другим политическим силам, поэтому основные партии пожелали получить более выгодные позиции перед выборами. При этом Крейтусе удивлена результатами переговоров. Она пояснила, что они состоялись, чтобы предотвратить политический кризис и укрепить коалицию, но сомневается в том, что правительство с новым составом стало сильнее.
Новые министры не выделились в своих отраслях
Об укреплении правительства нет речи, поскольку новые министры особо не выделялись в своих отраслях, заявила политолог.
По словам Крейтусе, избранные на новые должности политики однозначно являются специалистами в своих сферах и имеют хорошее образование, однако для высоких постов выбраны люди, которые не были связаны с конкретной отраслью. В качестве примера упоминается кандидатура Марии Голубевой (Attīstībai/Par) на должность министра внутренних дел.
Также политолог сомневается в возвращении Яниса Витенбергса (Национального объединение) на должность министра экономики. Она отметила, что «большой экономический план Витенбергса кроме как введение ограничений на торговлю во время пандемии» не заметен.
В целом политолог сомневается в способности новых министров укрепить правительство, однако считает, что оно способно удержаться до следующих выборов в Сейм.
Рокировка в Минобразовании – политически нелогична
Крейтусе отметила, что замена министра образования и науки Илги Шуплинска – большой сюрприз от Новой консервативной партии (JKP). Она выразила недоумение, что Шуплинску сменил парламентский секретарь этого министерства: «парламентский секретарь по политической логики несет ответственность и за работу ведомства при определенном министре, поэтому такая замена непонятна». Крейтусе отметила, что следующий шаг указывает на внутренний кризис JKP. «Не случайно Шуплинска вышла из Новой консервативной партии», — сказала политолог.
Она отметила, что JKP не учится на исторических примерах, «перебирая министров, которые нестабильны в своей деятельности».
Плюсы для «Нового Единства».
В выигрыше от перемен в составе правительства осталась партия премьера «Новое Единство».
Крейтусе пояснила, что партия сохранила и должность премьер-министра, и министра финансов, что, скорее всего, поможет этому правительству удержаться до следующего Сейма. Сохранение главы правительства и министра финансов на своих постах является показателем стабильности правительства, указала политолог.
