О работе в Европарламенте и антикризисном бюджете ЕС
«Моя основная работа в Европарламенте – в бюджетном комитете, 95% моих задач связаны с ним. Специальность, которую я когда-то получил в Дании в университете, – европейская интеграция, и так вышло, что, по сути, сейчас я впервые в жизни работаю по специальности», – сказал Нил Ушаков Латвийскому радио 4.
Он напомнил, что специальный антикризисный Фонд восстановления и многолетний бюджет в сумме составляют около 1,7 триллиона евро, из которых Латвии в ближайшие 7 лет будет доступно около 10 млрд в виде грантов и 2,5 млрд в виде кредитов.
«Очень важно, что сейчас, во время очень тяжелого кризиса (это тяжелейший кризис после Второй мировой войны), Европа показала единство. В том числе и через бюджетные решения. Очень важно, что Евросоюз смог принять историческое решение о создании единого фонда для помощи странам в преодолении этого кризиса.
Мы хорошо помним 2008-2009 годы. Тогда главная поддержка Евросоюза заключалась в рекомендации «тратьте как можно меньше», вводились требования по дефициту бюджета, за их нарушение могли оштрафовать[...]. Сейчас же все наоборот. Брюссель говорит «тратьте больше, тратьте на людей, помогайте им самыми разными способами», использует выражение «вертолетные деньги», которое дошло и до Латвии. И вот был создан фонд для преодоления последствий кризиса в размере 750 миллиардов евро. Это много», – считает политик.
По его словам, при создании Фонда восстановления учли позицию фракции Прогрессивного альянса социалистов и демократов, в которую входит он сам, о том, что значительная часть доступных в нем денег должны быть в виде грантов, а не кредитов.
Нил Ушаков полагает, что Латвия совершает ошибку, не проявляя большого интереса к заемной части доступного в этом фонде финансирования: «Латвии в ближайшие два-три года доступно 4 млрд евро. Из них 1,6 млрд в виде грантов, остальное в виде крайне дешевых кредитов. Но Латвия кредиты брать вообще отказывается, говоря, что сможет занять сама на более выгодных условиях. И это в ситуации, когда остро нужны деньги на поддержку предпринимателей, социальных групп! Литва, Польша, даже Германия занимает, а Латвия этого сделать не может. И может упустить уникальную возможность, которую предоставляет Брюссель и ЕС всем странам Европы».
Приоритеты Латвии в расходовании этих денег у него тоже вызывают сомнения. В качестве примера он привел суммы, которые нынешняя Рижская дума хочет получить в рамках европейской «ковидной» поддержки на создание пунктов мобильности, велосипедную инфраструктуру и др. и то, что правительство готово потратить на утепление домов: 150 и 36 миллионов евро – не в пользу домов.
О Рижской думе Нила Ушакова и Мартиньша Стакиса
«Они [нынешнее руководство Рижской думы] рассказывают, как тяжело было искать средства и как они борются с тяжелым наследием предыдущих властей. В мае 2019 года я подписал бумагу, что складываю полномочия мэра, остаток в кассе был 114 млн евро. В октябре, когда Стакис стал мэром, остаток на счетах был 150 миллионов евро. Говорить о поисках по сусекам, когда у тебя 150 миллионов свободных средств – это, я бы сказал, неискренность в оценке ситуации.
Навскидку, судя по тем решениям, которые я вижу сейчас и по тому, что коллеги рассказывают, сейчас больше вице-мэров, выше зарплаты, появились зарплаты заместителей председателей комитетов. Смотришь на это и хочется политически некорректно спросить: а что, так можно было? Если не ошибаюсь, за десять лет, пока мы работали [в руководстве самоуправления], у нас было два или три года, когда по разным причинам принималось решение вот в этом году автоматическое повышение зарплат отменить», – ответил бывший градоначальник на вопрос, был ли при нем аппарат Рижской думы дороже или дешевле, чем при нынешнем мэре Мартиньше Стакисе.
На просьбу прокомментировать обвинения в расточительстве и свою собственную роль в этих делах, Нил Ушаков заявил: «Меня отстранили от должности за разбазаривание средств в Rīgas satiksme, называли цифры [ущерба] в 18 млн евро. Отстранили, возбудили уголовный процесс и полтора года об этом говорили. Все это закончилось тем, что Бюро по борьбе и противодействию коррупции процесс прекратило – не за отсутствием доказательств [а за отсутствием состава преступления]»
О российских телеканалах в Латвии
Вызвавшее большой резонанс прекращение вещания в Латвии более десятка российских телевизионных каналов политик считает большой ошибкой.
«То, что они там (в шоу Владимира Соловьева и подобных передачах, – прим. Ред) говорят – это тихий ужас. Но это решение приведет к тому, что люди все равно будут их смотреть – в интернете, причем, за меньшие деньги [по сравнению со стоимостью кабельного ТВ], а латвийские каналы они будут смотреть еще меньше. И когда у нас среди латышей готовы вакцинироваться 55%, а среди русскоязычных 35%, отключение российских каналов приведет к еще большему разрыву. И виноватой в этом будет Латвия, а не Россия», – считает гость «Действующих лиц».
На вопрос, нет ли такого, что прислушиваясь к тому, что говорят в определенных российских передачах, латвийские русскоязычные начинают определенным образом относиться к своей собственной стране, Нил Ушаков заметил: «Да, прислушиваются. Но я не думаю, что люди плохо относятся к Латвии как к стране. Если ты плохо относишься к Кариньшу, а Навальный плохо относится к Путину, это не значит, что он не любит Россию, а ты не любишь Латвию. Это просто вопрос отношения к политической ситуации».
О семье
По мнению Нила Ушакова, спор о консервативных или либеральных ценностях в контексте определения того, что такое семья, не должны заслонять самих людей, которые «которые становятся жертвами абсолютно не нужных бюрократических издевательств». Он заявил, что у «семейной» темы есть очень приземленное, бытовое измерение: могут ли люди воссоединиться, оказавшись разделенными во время пандемии, могут ли посещать друг друга в больницах и др.
«В этой ситуации, думаю, регистрация партнерства должна максимально либеральной, чтобы упростить все возможные связанные с бытом вопросы», – считает политик.
Свое участие в группе поддержки ЛГБТ он объяснил тем, что группа обратилась к нему сама и оказалось, что на тот момент в ней вообще никого не было от Латвии и желанием понять, как найти компромисс между консервативными настроениями в нашем обществе и необходимостью все-таки как-то решать упомянутые практические вопросы.
Об отношениях с Россией, санкциях и возвращении в Латвию
Комментируя непростые отношения Евросоюза с Россией, Нил Ушаков сравнил их с отношениями в семье или другом коллективе: люди порой конфликтуют, но иногда спор необходим для нормализации отношений, а иногда – для разрыва. По его словам, в том же Европарламенте часть сил рассматривают жесткую риторику ЕС в адрес России, как способ преодоления проблем, часть – как возможность их усугубить.
«Я 100% вернусь в Латвию. Мой мандат заканчивается в 2024 году, но я не собираюсь проводить всю карьеру в Брюсселе. Потому что специфика Европарламента заключается в том, что активные политики в Европе на какое-то время переходят работать сюда, здесь набираются новых связей и опыта (и та же работа в бюджетном комитете – это огромный профессиональный опыт), а потом они возвращаются в национальную политику. За эти два года из нашей фракции сколько человек уже вернулись к себе работать министрами или на другие должности!», – ответил евродепутат на вопрос, собирается ли он продолжать карьеру в Брюсселе или вернуться в Латвию.
