Комментатор Forbes: У России не осталось «мягкой власти» в Балтии

«Судя по российским компаниям в странах Балтии, и капитал, и влияние России здесь исчезают. «Мягкая власть» России в Балтии строго равна нулю. Если здесь и размахивают каким-то иностранным флагом, то — звездно-полосатым, а не триколором», — считает комментатор онлайн-издания американского журнала Forbes.

Тема российского присутствия в странах Балтии и наличия или отсутствия угрозы им обсуждается в комментарии Кеннета Рапозы в онлайн-издании американского журнала Forbes в контексте американской предвыборной борьбы.

«Весь последний год весь Вашингтон обсуждает, собираются или нет русские въехать на танках в государства Балтии. Они «под дулом пистолета» захватили Крым, так что, говорят, их экс-советские анклавы вдоль Балтийского моря наверняка следующие на очереди. Не удивительно, что кандидат в президенты и бывший госсекретарь Хиллари Клинтон повторила эти опасения в ходе дебатов на прошлой неделе. Россия вела себя как подворотный громила, и мы должны послать нашим союзникам по НАТО (т.е. Литве, Латвии и Эстонии) сигнал о том, что мы будем защищать их от агрессии Владимира Путина», — пишет автор.

«Я танками и ракетными пусковыми установками не занимаюсь, так что не знаю, сконцентрировала ли Россия артиллерию вдоль границ трех стран Балтии.

Но если и вправду сконцентрировала, то правдой является и то, что НАТО сделало то же самое. На самом деле НАТО сделало на Великой Шахматной Доске Восточной Европы НАТО первый ход — новые ракетные базы в другой стране с выходом к Балтийскому морю, в Польше», — продолжает Рапоза.

«Но что я могу сказать —

судя по российским компаниям в странах Балтии, и капитал, и влияние России здесь исчезают.

«Мягкая власть» России в Балтии в точности равна нулю. Если здесь и размахивают каким-то иностранным флагом, то — звездно-полосатым, а не триколором. — И, тем не менее, нам говорят, что русские идут. Этот нарратив не исчезает. Здесь, в США, он  — часть мема «Владимир-Путин-это-новый-Гитлер», который повторяют одинаково мыслящие исследовательские центры, а также очень богатые и очень рассерженные выходцы [из России], которым есть что делить с Кремлем».

Автор далее обращается к своему опыты пребывания в Литве. По его оценке, «там у каждого человека в возрасте от 25 до 70 лет найдется, какую гадость сказать о российском правительстве. Оно им не нравится, у них скверные воспоминания о советских временах. Более старые верят, что Россия может вторгнуться [в Литву], точно так же, как верили в 1980-е американцы. Русские не добрались до Аляски, и готов поспорить, что они не доберутся и до Риги».

Рапоза напоминает, что Литва, как и две другие балтийские страны, получает из России всю нефть и почти весь газ. Однако сжиженный газ поступает на новый терминал от норвежской Statoil: «Терминал был построен как средство энергетического сдерживания России, и никто ее не спрашивал. Россия его не взорвала, не саботировала и не подняла цены на газ. Напротив, благодаря конкуренции со Statoil, «Газпром» снизил свои цены».

Частная российская энергокомпания «Лукойл» ушел из Литвы, Латвии и Польши, а в апреле прошлого года оставил украинский рынок:

«Они [«Лукойл»] поняли послание — вам здесь не рады».

В 2014-м «Газпром» продал свои доли в Lietuvos Dujos и Amber Grid в рамках выполнения Третьего энергопакета ЕС, отмечает далее автор. По его мнению, в результате Россия была «выставлена из бизнеса распределительных сетей» энергоносителей.

«Российский капитал в Литве есть, — признает комментатор Forbes. — Однако большая часть [связанных с ним людей] — или самоизгнавшиеся в поисках лучшей культуры старт-апов технари, или московские миллиардеры», которые просто переводят свои компании в более благоприятные налоговые юрисдикции. «Уровень российских капиталовложений в Литве был относительно стабилен, тогда как Nasdaq, Barclays Capital и Wells Fargo заняли новые современные офисные башни в Вильнюсе. Я не вижу ни Micex (Московская фондовая биржа — Rus.lsm.lv), ни поисковика Yandex. Я вижу глобальные финансовые силы, делающие ставки — как они и поступали с момента краха Советского Союза».

В 2014-м 197 российских предпринимателей вложили деньги в Литву — после 204 годом ранее: «Корпоративные инвестиции, которые и продвигают бренд России и связывают Литву и остальные страны Балтии с российской экономикой, сжались за прошлый год на сотни миллионов долларов. Ну не летят на захват литовского бизнеса деньги из России. (..) В Литве больше нет ничего [российского происхождения], что можно было бы выбросить — кроме «Газпрома». И его хватка под угрозой со стороны арабских и скандинавских производителей. Однажды он может даже потерять долю рынка из-за американцев.

Если у русских и есть деньги, они не вливают их в Литву во имя обретения влияния над ее экономикой или дружбы с политиками,

старающихся создать рабочие места для своих избирателей. За первые три квартала 2015 года в Литве зарегистрировано поступило 633 млн. долларов прямых инвестиций из России — против 1,3 млрд. за тот же период 2014-го и 1,4 млрд. за те же месяцы 2013-го».

«Каждый ищет, как бы сцепиться с русскими. Остается только гадать, почему,

— пишет далее автор. — Может быть, вы хотите заполучить себе всю войну с терроризмом, целиком, вместе с ее призраками и полезными идиотами. В таком случае вы действительно не захотите участия российского правительства в ней: контролировать труднее. И вы демонизируете. Это плохой бизнес», — считает автор Forbes.

«Являются ли страны Балтии несчастными жертвами?» — спрашивает автор после того, как посвящает несколько абзацев безуспешному поиску аналогий между событиями в Крыму, на востоке Украины и в Эстонии и Латвии.

«Нет, — отвечает он. — Экономика этих стран с точки зрения роста ВВП находится в лучшей форме, чем у любой страны Западной Европы. Разжигала ли Россия беспорядки, когда Литва, Латвия и Эстония присоединялись к НАТО? Если и разжигала, все обернулось явно не в ее пользу.

Россия проиграла войну «мягкой силы» в Балтии. Она потеряла регион в 1990-х и так и не вернулась [в него].

Скандинавские банки — не Сбербанк и не ВТБ-Капитал — являются доминирующими в Литве.

Наличие бронетехники на границах — если, конечно, она там и впрямь есть — еще не означает неминуемого вторжения.

У НАТО ровно столько же оружия на тех же границах.

Истина заключается в том, что Россия не сидит за столом, за которым принимаются решения относительно Балтии, и часть причин [такого положения дел] — умысел, и самих балтийцев, и Вашингтона Хиллари Клинтон», — заключает автор комментария на сайте Forbes.

Заметили ошибку? Сообщите нам о ней!

Пожалуйста, выделите в тексте соответствующий фрагмент и нажмите Ctrl+Enter.

Пожалуйста, выделите в тексте соответствующий фрагмент и нажмите Сообщить об ошибке.

Рекомендуем

Уведомляем, что на портале Lsm.lv используются т.н. cookie-файлы (cookies). Продолжая использовать портал, вы соглашаетсь с размещением и хранением cookie-файлов в вашем устройстве. Подробнее

Принять и продолжить