Именно 3 марта 1991-го примерно 1,22 миллиона жителей Латвии из 1,67 млн. принявших участие в голосовании ответили на этот вопрос утвердительно, что и сделало возможной реальнyю независимость впоследствии.
Свободу страна получила. К сожалению, что касается демократии, которая невозможна без взаимного доверия власти и народа – то она в последние годы в Латвии переживает заметный кризис, потому что, как показывают опросы общественного мнения, общество госучреждениям доверяет всё меньше, отмечает 4. studija.
По словам председателя Центризбиркома Арниса Цимдарса, в истории Латвии последниx десятилетий это был совершенно yникальный случай: во-первых, явка на участки была очень высокой, во-вторых, голосовать могли все жители страны (разделение на граждан и неграждан было произведено в октябре 1991 года).
По мнению историка Каспара Зеллиса, необычайно высокая явка объяснялась тем фактом, что в середине марта 1991-го во всем СССР планировался референдум о его сохранении. Латвийский опрос 3 марта был призван сделать невозможным дальнейшее пребывание республики в составе Советского Союза, сказал Зеллис. И когда всесоюзный референдум прошел-таки, он не получил кворума: участие в нем не превысило 400 тысяч жителей Латвии, xотя большинство участников референдума и высказались за сохранение республики в СССР (большая часть бюллетеней на «союзном» референдуме была подана на участках, устроенных в воинских частях — Rus.lsm.lv). Да и Латвии уже было что противопоставить итогам этого референдyма, отметил историк.
Учитывая этнический состав тогдашней ЛССР, результат латвийского опроса был удивительным: за независимую и демократическую Латвию высказалось 73,68 % участников опроса.
«Страх из-за этого опроса был очень велик и довольно обоснован, yчитывая именно этническую ситуацию в Латвии, возникшую в результате советской миграционной политики. Чтобы этот страх (что итоги плебисцита окажутся негативными) как-то предотвратить, особо оговаривалось, что данный всенародный опрос не может иметь юридических последствий», — приводит детали Зеллис.
Так 25 лет назад большинство жителей Латвии высказались за независимое и демократическое государство. Журналисты 4. studija попытались теперь выяснить, каково отношение населения к госyдарственным органам власти и какова их оценка демократии в государстве.
«Результаты опросов показывают, что большинство опрошенных относятся с симпатией к слову «демократия» и что нужно думать и о том концепте, что содержит в себе это слово, — рассказал социолог Арнис Кактиньш. — Потому что опросы нам показывают, что люди думают: демократия ЯВЛЯЕТСЯ лучшим общественным устройством, и большинство хотело бы жить при демократии.
Но другая картина открывается, если мы спрашиваем – как тогда вам кажется, в Латвии государство демократическое – и если да, то насколько? И тогда наши опросы показывают достаточно скептическое отношение значительной части общества».
Многие опрошенные журналистами 4. studija прохожие подтверждают слова Кактиньша. Так, молодой человек Андис считает, что все признаки демократии налицо: свобода выборов, участие граждан в выборах тех, кто управляет страной. Сам он регулярно участвует и в выборах, и в референдумах. Мужчина среднего возраста Инесис, напротив, говорит, что идет «очевидное манипулирование стремлением людей голосовать», что с народным правлением имеет мало общего. Принадлежащий к поколению тех, кто вернулся из Сибири, Арис заявил, что очень хорошо понимает, что это такое – демократия, и что в Латвии она налицо. Дама же средних лет Виктория откровенно говорит: ничего подобного, «полное мимо», а Сейм полон «аферистов, набивающих свои карманы».
