Год после аннексии Крыма — на Украине реформы не получаются

Год назад, 18 марта, президент России подписал с лидерами крымских сепаратистов соглашение о включении полуострова в состав России, чем вызвал самый серьезный кризис в отношениях между западными странами и Москвой со времен холодной войны. Вскоре после аннексии Крыма активизировалась деятельность прокремлевских сепаратистов на востоке Украины, что переросло в войну. Минские соглашения и приостановку военных действий Кремль использует, чтобы позднее вновь начать наступление, уверены аналитики в Киеве. Между тем новое украинское правительство проводит реформы больше на словах, чем на деле.

 

В эти дни в Киеве, на Площади Независимости или Майдане и в его окрестностях, можно увидеть множество фотографий тех, кто погиб в прошлогодних стычках и от выстрелов снайперов. Рядом лежат цветы, горят поминальные свечи. На площади выставлено несколько десятков огромных фотографий в человеческий рост с кадрами демонстраций против режима бывшего президента Виктора Януковича. Люди останавливаются, разглядывают, вспоминают, обсуждают. На площади есть несколько человек в зеленых жилетах и с прозрачными урнами размером с обувную коробку в руках, они призывают жертвовать на поддержку вооруженных сил, которые сражаются на востоке Украины.

Сменяются гордость, радость, грусть и раздумья. Гордость и радость за новую жизнь для Украины. Грусть о погибших. А раздумья — о том, что еще многое нужно сделать, и начало было тяжелым. Год назад и Украину, и международное сообщество шокировала Россия, аннексировавшая Крым.




Историк: Россия ждала удобного случая уже давно

Однако для Игоря Лосева, историка, доцента Киево-Могилянской академии, это шоком не стало. Он уже много лет живет в Киеве, но родился в Севастополе. В начале разговора Лосев отмечает, что он крымчанин в девятом поколении.

По словам историка, аннексию Крыма он предсказал более 20 лет назад, и не сомневался, что рано или поздно Россия напала бы, вопрос был лишь в том, когда это произойдет, и будет ли Украина к этому готова.

«Я достаточно хорошо знаю как историю России, так и Украины. Я видел, что не только российская власть, но и общественность не признавали и не могли смириться с независимостью Украины. Что Россия стремится к восстановлению империи или Советского Союза. Я каждый год два месяца живу в своем родном Севастополе, наблюдаю за деятельностью Российского флота в Черном море, спецслужб, структур пропаганды, и все это было совершенно очевидным. Они выжидали удобный момент, когда власть на Украине будет деморализована и не готова к решительным действиям», - говорит историк.

Лосев отмечает, что прежние правительства Украины не могли обеспечить готовность страны к такому сценарию. Нерешительными были и новые власти: по словам историка, казалось, что они пытались «откупиться от Путина Крымом» в надежде, что он не пойдет дальше, на Донбасс.

В Крыму Лосев в последний раз был в 2012 году, и теперь ехать туда не собирается — в городе его мнение всем известно, и он не хочет преподносить подарок российским спецслужбам.




В данный момент на возвращение Крыма надежды нет

Сейчас из Крыма приходят вести об ухудшении ситуации с правами человека, плохом обращении с крымскими татарами, не согласными с новой властью. Экономическая ситуация тоже не блестящая — миллионов туристов в Крыму нет, а поставки через Керченский пролив — дело нелегкое.

Лосев признает, что пока говорить о возвращении Крыма под контроль Киева сложно. Он отмечает, что у правительства такого плана нет, и сейчас Украина продолжает торговать с полуостровом, поставлять электричество и воду.

Многие, в том числе и Лосев, считают, что торговлю с Крымом нужно прекратить, потому что это оккупированная территория и, соответственно, отвечать за последствия должна Россия.

Но в любом случае, говорит он, сейчас говорить о возвращении нельзя: «Для этого в России и на Украине должна быть другая власть. Потому что нынешняя оказалась большим разочарованием. Первое разочарование последовало после первого Майдана, Оранжевой революции, а теперь — второе. По сути, если раньше у нас была олигархическая диктатура Януковича, то сейчас у нас олигархическая демократия Порошенко».




Реформы не получаются

Украинские политики много говорят о реформах, но в настоящее время реализовывать их не получается. Какие-то изменения начались в полиции и в системе высшего образования. По словам политиков, процесс тормозит война на востоке, Крым. Однако проблема есть и в другом — на деле не все желают претворять свои слова в жизнь. Об этом говорит Феликс Шиманский-Гайер, политолог Киево-Могилянской академии.

«Я бы сказал, в Верховной Раде есть лишь 20-30% людей, которые действительно заинтересованы в реформах. Остальные — олигархические люди, которые преимущественно следят за своими интересами. Большинство в парламенте говорит, что желает реформ, но на самом деле не готово их проводить. В этом заключается главная проблема», — говорит политолог.

То, что Киев ожидают проблемы, признает посол Латвии на Украине Агрита Даудзе, которая уже четыре года представляет нашу страну в Киеве.

«Могу сказать, что это очень интересная страна, интересное общество. И сегодня это, конечно, такая страна и общество, которых ожидает и множество проблем, и множество возможностей. В 2011—2012 годах развитие Украины было туманно, поскольку государство и правительство не могли решить, по какому пути оно должно идти.  И их неспособность отвечать требованиям общества также привели к протестам на Майдане», - отмечает посол.

Ключевым же его требованием, по мнению Даудзе, являлась ясность в развитии, благодаря которому Украина стала бы нормальной европейской страной, а условия жизни в ней улучшились.




Украинские эксперты не полагаются на соглашения

Пока Киев пытается провести реформы, международное сообщество надеется, что шаг к разрешению конфликта удастся сделать при помощи заключенного в феврале Минского соглашения.

Между тем эксперты настроены скептически.

Например, Игорь Лосев считает, что Москве эти договоренности нужны лишь для обдумывания своих дальнейших действий. Также считает и Феликс Шиманский-Гейер. Он уверен, что сепаратисты перегруппировываются, а Россия пополняет свои запасы оружия, чтобы возобновить наступление. В том числе и на Мариуполь — для создания сухопутного коридора между Россией и Крымом.

«Это лишь вопрос времени. Я не думаю, что это произойдет в ближайшие дни. Это может произойти в течение месяца-двух. Сейчас СМИ очень следят за тем, что делает Россия, и что происходит. Поэтому они притихли и сейчас не делают ничего очевидного. Возможно, через месяц-другой, когда наступит весна, тогда напасть будет  легко. Да, это 300 километров, но главная проблема — Мариуполь. Потому что после Мариуполя останется лишь добраться до Крыма», - говорит Шиманский-Гейер.

С тем, что Путин, если ему позволят, пойдет еще дальше, согласен и бывший министр иностранных дел Украины Владимир Огрызко, который занимал этот пост с 2007 по 2009 год, в правительстве Юлии Тимошенко. Огрызко отмечает, что Западным странам и Киеву нужно иметь более активную позицию.

«Наше отношение к российской агрессии я сравниваю с игрой в шахматы. Во всех этих случаях мы играем черными, а не белыми фигурами. Потому что каждый день Путин что-то делает, а мы — украинцы, европейцы, — мы лишь реагируем на то, что делает Путин. Это неудачная политика. Я бы сказал, что мы должны действовать, а Путин должен на это реагировать. Иначе у него всегда будет стратегическое преимущество над Украиной и западными странами».

Не удовлетворен Огрызко и прежними форматами международных переговоров. Он напоминает про Будапештский меморандум, когда Украина отказалась от статуса ядерной державы, получив гарантии безопасности. Огрызко считает, что переговоры должны базироваться на таком формате: «Адекватный формат — это те страны, которые подписали Будапештский меморандум в 1994 году. Потому что этот документ подписали Соединенные Штаты, Великобритания, Российская Федерация, а также Франция и Китай. В нем ясно написано, что все эти страны будут гарантировать независимость и территориальную целостность Украины. Сейчас ситуация совершенно иная. У нас нормандский формат, женевский формат, минский формат, которые в действительности недостаточно адекватны для того, чтобы защитить суверенитет Украины».

По мнению экс-министра, восстановление украинского контроля над Крымом возможно лишь в случае, если  Украина и Запад объединят силы в политике против России и будут активны. В противном случае останется еще один замороженный конфликт, подобно Приднестровью, Абхазии и Южной Осетии.

Заметили ошибку? Сообщите нам о ней!

Пожалуйста, выделите в тексте соответствующий фрагмент и нажмите Ctrl+Enter.

Пожалуйста, выделите в тексте соответствующий фрагмент и нажмите Сообщить об ошибке.

Аналитика
Аналитика
Новейшее
Интересно

Уведомляем, что на портале Lsm.lv используются т.н. cookie-файлы (cookies). Продолжая использовать портал, вы соглашаетсь с размещением и хранением cookie-файлов в вашем устройстве. Подробнее

Принять и продолжить