Американский аналитик посоветовал Балтии заминировать дороги с Востока

«Российская армия продемонстрировала весьма приличную способность мгновенно являться незваной и без предупреждения», — пишет Джеймс Хасик в статье «До того, как Таллин будет в огне» (Before Tallinn Burns) на сайте Атлантического Совета (Atlantic Council). «По настоящему серьезной проблемой будет попадание [подкреплений союзников] в Таллин, Ригу или Вильнюс после начала россйиского вторжения», — указывает Хасик, старший аналитик Центра международной безопасности им. Брента Скоукрофта. Далее в статье он перечисляет уже упоминавшиеся другими экспертами факторы, затрудняющие действия НАТО в Балтии:

«Армия США планирует направить бронетанковую бригаду в Восточную Европу, однако не ранее февраля 2017 года, и даже тогда единственная бригада, перебрасываемая [в Балтию] за сотни километров, может ничего не означать ничего [для исхода кампании]. Доставка танков морем не спасет восточную границу НАТО в балтийском масштабе времени. (..) Российский флот, может, и не проживет долго в Балтийском «озере», но российские ВВС и морская авиация способны атаковать любой самолет [в регионе] — и истребителями, и ракетами с земли. (..) Военная авиация НАТО не должна надеяться на пригодные для посадки аэродромы в Балтии — хотя бы из-за потока ракет "Искандер"».

Автор далее перечисляет несколько программ и инициатив, предпринимаемых США и призванных исправить положение — но все они дадут результаты только в будущем, а определенные шаги следует предпринять как можно скорее.

«Существуствуют ли недорогие способы замедлить российское вторжение таким образом, чтобы российские танки не смогли просто проехать по шоссе [от границы] к городам и побережью?

Могут ли какие-то подходы компенсировать ограниченную численность вооруженных сил стран Балтии», — спрашивает Хасик. По его мнению, ответ — «да»:

«По крайней мере Эстония и Латвия могли бы рассмотреть [вариант] создания плотных противотанковых минных полей вдоль российской границы. Несколько [заранее заложенных] старомодных зажигательных фугасов также произвели бы впечатление. Более новые системы, подобные «умным» минным системам М7 тоже были бы полезными — каждая мина М7 выстреливает вверх до шести гранат, поражающих наступающую пехоту и убивающих саперов, пытающихся расчистить проходы [в минных полях].

(..) Эту стратегию можно продвинуть намного дальше. Массивная сеть сенсоров, не требующих присутствия оператора и посылающих сигнал на любой из многочисленных передвижных командных пунктов. (..) Сухопутная версия подвижной морской мины — лежащей на дне торпеды, поджидающей корабля с неправильной акустической сигнатурой. Наземный вариант похож на автоматический пылесос со взрывным зарядом, выкатывающийся на дорогу после того, как проедет головная машина и взрывающаяся под тем единственным транспортом (цистерной с горючим?), уничтожение которого причинит наибольший урон. (..) Главное — проложить провода и не полагаться на радиосигналы, [поскольку] российская армия достигала совершенства в глушении электронного оборудования — а перерезание проводов как минимум обеспечит наступающих саперов еще одной задачей».