По оценке политолога Филиппа Раевского, многое, оценивая работу уходящего Сейма, говорят о плохом, но хватало и хорошего – парламент и правительство не тянули одеяло каждый на себя, а работали вместе:
«Были и эти крупные реформы – по налогам, по здравоохранению, и мы видим, что экономика у нас не из худших, рост все-таки имеется. (...) И главное, чтобы в следующем Сейме у нас опять были образованные депутаты – а среди идущих на выборы партий хоть и много тех, у кого кандидатов с высшим образованием до 95%, но есть и такие политические силы, чьи кандидаты – продавцы в супермаркетах, массажисты и охранники. У какой-то партии почти 70% кандидатов пенсионеры. Люди, может быть, хорошие – но как они будут принимать бюджет и решать другие дела, об этом нужно помнить, идя завтра к избирательным урнам».
Даугавпилчанин Жан Зинкевич, глава рекламного агентства Lapsa media, считает итог четырехлетней работы парламента достаточно тревожным:
«Запомнились цифры: об отъезде населения за границу, о закрытии школ, и эти цифры говорят нам о не очень хорошей тенденции, однозначно. И когда наши политики начинают махать бумагами и говорить про растущий ВВП, мы должны понимать: когда мы покупаем для человека гроб – ВВП [на душу населения] растет, когда покупаем билет в один конец в Ирландию – ВВП растет... То есть это рост относительный. И много разочарований лично для меня, потому что нет политиков искренних – вот сейчас предвыборная активность, скажите: каждым из них движет любовь к стране?..»
Политолог Юрис Розенвальд парировал, что «всё познается в сравнении», и во всяком случае 12-й Сейм «начал хуже, чем кончил».
«Потому что все-таки – все удивлялись: после правительства Страуюмы и всех этих Кучинский оказался премьером без каких-то громких проколов.
Я согласен, что можно назвать вещи, которые 12-й Сейм сделал хорошо. Вот тот миллиард, что мы сейчас тратим на здравоохранение – это уже что-то, это достаточно значительная сумма...»
Начало работы этого созыва парламента ознаменовалось историями с поимкой нетрезвых политиков за рулем и риторикой в духе «ну вот, выберем Сейм, тогда мы полгода будем председательствующей в ЕС страной – как бы там не провалиться», говорит Филипп Раевский.
«И всей целью правительства было как-то протянуть эти полгода. Это ненормально, это – не повестка дня! Для общества нужна повестка дня. Мне нравится сейчас – дискуссия есть! У нас проводятся реформы – хорошие, плохие, но что-то происходит. А в тот момент было ощущение, что вообще парламент замерз глыбой. Точнее, как холодец – который трудно прибить гвоздиком к стене, он всё как-то теряет форму... И вот это вялое начало –
и, конечно, апогей сегодня! Сегодня – ну так прытко работали, ну такие решения принимали: «мешки ЧК» открыли, президента избирать открытым голосованием решили, проценты по «быстрым кредитам» ограничили – ну вообще, по-моему, парламент так не работал весь последний год, как он работал сегодня! Хоть почаще выборы организуй»,
- отметил Раевский.
«Сделано было довольно много плохого! Если говорить от имени русскоязычного избирателя, для которого как раз довольно болезненны эти вопросы – и школьные, и разные законы – о нелояльных учителях, или, например, поправки в Уголовном законе о недостаточной лояльности, то раньше такого не было. Именно в последнем Сейме в последнее время атака пошла именно по национальной части, по идеологической части.
Раньше все-таки какое-то перемирие было, пакт о ненападении, условно, соблюдался. И как раз во времена уходящего Сейма этот пакт был демонстративно, откровенно нарушен – то есть было заявлено: ребята, с вами считаться не будут, процесс идет, будем вас давить (грубо говоря). И в этом смысле я гляжу на 13-й Сейм с изрядным ужасом,
потому что если, действительно, все будет так, и будет коалиция тех же националов с теми же «зелеными крестьянами», то всё вот то, что началось в 12-м, оно продолжится в 13-м, и, возможно, еще более веселыми темпами», - сказал писатель Алексей Евдокимов.
Лолита Сташане, эксперт по общественным связям, лектор ЛУ отметила, что 12-й Сейм запомнился некоторыми личностями и теми приемами, к которыми прибегали отдельные политики (яркий пример здесь, по ее словам – Солвита Аболтиня).
«Есть много разных ситуаций, на которых можно учиться и новым политикам. Хоть и говорят, что люди не уча тя на чужих ошибках, но этот Сейм показал, что есть довольно много тех, кто переходили [из фракции во фракцию], и тех, кто уже после выборов начала распадаться. Там просто были разные интересные процессы и личности. Конечно, было и много ошибок.
Но есть и хорошие изменения в законах, например новая норма о ставке налога на реинвестированную прибыль. И в последние дни Сейм тоже доказал, что они могут за какие-то идеи постоять и что-то изменить – и вот такой бодрости, энергии хотелось бы не только в последние месяцы и не только когда происходит что-то эмоциональное. Чтобы этот Сейм был ярче и не боялся принимать решения и чтобы больше говорил с обществом».
