Помогать заемщикам надо, но не всем — ассоциации

Бюджетно-финансовая комиссия Сейма одобрила поправки, которые предусматривают снижение на 50% сроком на один год процентных платежей по кредиту, если его остаток не превышает 250 тысяч евро. В Ассоциации финансовой отрасли считают, что это противоречит рыночной экономике и создаст проблемы в будущем, в том числе самим клиентам банков. В Латвийской ассоциации заемщиков считают. Что вмешательство государства в данном вопросе оправдано. В представители обеих ассоциаций согласны, так это в том, что поддержка заемщиков нужна, при чем она должна быть более целенаправленной. Об этом они заявили в программе Rus.LSM «ТЧК».

Посмотреть полную запись передачи можно здесь

Бюджетно-финансовая комиссия Сейма предлагает наполовину уменьшить процентные платежи сроком на год для ипотечных заемщиков, которым были выданы кредиты до 30 сентября 2023 года, и остаток которых не превышает 250 тысяч евро.

Член правления Ассоциации финансовой отрасли Янис Бразовскис заявил, что он не считает эти поправки «мягко говоря, образцом законодательства». По его мнению, поддерживать заемщиков нужно, но не в таком виде, как это предлагает делать государство.

«Мы всегда сотрудничали с клиентами, и с теми клиентами, у которых есть трудности с платежеспособностью, или другие сложности. Уже сейчас доступна индивидуальная поддержка. (...) Предлагаемая же поддержка не является целенаправленной. Мы говорим о том, что поддержка должна быть направлена тем, кому она нужна», — отметил Бразовскис.

Принуждение банков к снижению процентных ставок по кредитам со стороны государства может иметь негативные последствия в будущем и для заемщиков, и для экономики страны, и для престижа государства в целом, считает Бразовскис.

«Мне кажется, что здесь вообще нет спора о том, нужно поддерживать или нет. Вопрос в том, какая цель поддержки, как мы ее осуществляем, и каково решение. Мы считаем, что есть рыночные решения, они хорошо работают, они целенаправленны и их достаточно», — подчеркнул член правления Ассоциации финансовой отрасли. Решение, предлагаемое политиками, по его мнению, не соответствует рыночной экономике.

Бразовскис затруднился ответить на вопрос, во сколько принудительная «скидка» может обойтись банкам, но оценил, что сумма будет превышать 200 миллионов евро, однако, по его словам, такие решения не будут полезны в долгосрочной перспективе именно для клиентов банков.

Председатель правления Латвийской ассоциации заемщиков Янис Аболиньш признал, что, хотя с точки зрения бизнеса неправильно, что государство вмешивается в дела банков, в данном случае речь о социальной проблеме, поэтому государство, по его мнению, сделало правильные шаги.

Аболиньш назвал действия политиков «шантажом на благо людей», и, по его словам, частично к таким шагам их подтолкнули сами банки.

«Четырем банкам нужно было выйти публично и сказать о своих условиях, что, возможно, что-то пересмотрят, и не надо было бы политикам тогда вмешиваться. Считаю, что все-таки это не шантаж политиков, а принудительные меры, чтобы договориться как-то с банками и помочь заемщикам»

Аболиньш отметил, что в Латвии фиксированная ставка по кредитам одна из самых больших в Евросоюзе, поэтому большинство выбирало плавающую ставку, в которую включен растущий ныне Euribor.

Янис Бразовскис пояснил, что это обусловлено многими факторами: плохой статистикой по выплатам, риском региона и большим количеством фиксированных плат по сравнению с соседями.

В то же время, глава Латвийской ассоциации заемщиков согласился, что поддержка должна быть целенаправленной.

По его мнению, в первую очередь нужно помочь заемщикам с детьми и тем, кто выплачивает по кредиту более 30% от своего дохода.

С другой стороны, депутаты не советовались с ассоциацией заемщиков, подготавливали свое предложение, отметил Аболиньш.

Как сообщал Rus.LSM.lv, среди мер помощи ипотечным заемщикам парламентская Бюджетно-финансовая комиссия обсуждает возможность директивным образом наполовину уменьшить их процентные платежи сроком на год. Председатель Совета по фискальной дисциплине Инна Штейнбук считает, что это создало бы опасный прецедент.

Если правительство Латвии и Сейм решат снизить для населения процентные платежи по выданным банками кредитам, сами банки могут оспорить соответствующие нормы в Конституционном суде (КС). Об этом в передаче Латвийского радио «Krustpunktā» сказал Эдгар Пастарс — старший юридический советник Латвийской ассоциации финансовой отрасли.

Президент Эдгар Ринкевич заявил, что ожидает, что банки пойдут навстречу клиентам и снизят процентные платежи, которые за последнее время стремительно возросли в связи с увеличением Euribor.

В свою очередь, премьер-министр Эвика Силиня в интервью программе Латвийского телевидения Rīta panorāma заявила, что испытывающих финансовые трудности по причине резко выросших процентных платежей заемщиков могли бы поддержать гарантии государственной финансовой институции Altum,

Президент Банка Латвии Мартиньш Казакс ранее заявил, что населению ЕС придется некоторое время мириться с повышенными ставками по займам, поскольку без такой меры не удастся обуздать «дракона инфляции» в странах альянса. «Это закончится, когда инфляция [в еврозоне] вернется к 2%», — ответил Мартиньш Казакс на вопрос, когда же прекратится период роста процентных ставок ЕЦБ.

Как сообщал Rus.LSM.lv, если в начале года инфляция в Латвии была около 20%, то по данным за август — уже менее 6%. И прогнозы показывают, что до конца года, скорее всего, она составит менее 2%.

Заметили ошибку? Сообщите нам о ней!

Пожалуйста, выделите в тексте соответствующий фрагмент и нажмите Ctrl+Enter.

Пожалуйста, выделите в тексте соответствующий фрагмент и нажмите Сообщить об ошибке.

По теме

Еще видео

Еще

Самое важное