История
Завтра Лиепая, как и вся Латвия, будет отмечать День Лачплесиса — концертом и традиционным факельным шествием. Но есть у лиепайчан и свой аналогичный день — историки считают, что 14 ноября 1919 года именно в Лиепае произошло одно из самых значительных сражений Войны за независимость Латвии. В честь тех ноябрьских боев четыре года назад в Лиепае открылась Тропа свободы. А в 104-ю годовщину для школьников пройдет военно-спортивная игра. Обо всем этом рассказала сегодня информационная программа «Новый день».
«Юношей привлекают форма, увеселения, близость другого пола и т. п. У юношества своеобразные взгляды на отношения полов. Они не женятся, и вообще у современного общества совсем мало детей», — описывала 9 ноября 1923 года «Сегодня» «обвинения» на показательном «суде». Их по нашему (то бишь, Rus.LSM.lv) суждению, можно было бы назвать старческим брюзжанием, кабы не одно «но»: процесс был устроен общественной молодежной организацией над своим же поколением.
«Существуют все данные к мирному разрешению конфликта», — 8 ноября 1923 года комментировала «Сегодня» сообщения о будто бы неминуемой забастовке учителей частных школ. Писала она также об открытии нового здания железнодорожной станции Скривери, необходимого ввиду «сильного оживления пассажирского и товарного сообщения», ведь восстановление разрушенных в войну станций — «возрождения экономической жизни Латвии». В этом же номера газета сообщала о подготовке таможенного союза с Эстонией и Литвой, аресте большевиков-агитаторов и подготовке к Дню независимости.
В некоторых случаях расследование преступлений на национальной почве полицейскими «велось с таким отсутствием объективности, что потерпевший даже оказывался обвиняемым», гласил приказ министра внутренних дел, опубликованный в «Сегодня» 7 ноября 1923 года. Министр приказывал всем полицейским начальникам — под страхом увольнения — «неотступно заботиться о предотвращении подобной поверхностности, отсутствия объективности и неправильностей при расследовании преступных явлений и при борьбе с ними, привлекая виновных чинов к ответственности за бездеятельность власти, не исключая также немедленного увольнения со службы».
«Нельзя предполагать, чтобы СССР предпринял агрессивные шаги по собственной инициативе», — приводила «Сегодня» 6 ноября 1923 года слова латвийского посла в Москве. Он указывал, что «Латвия должна, поскольку возможно, идти навстречу Сов. России» и «желал бы установления более тесных хозяйственных отношений между Латвией и ее восточным соседом» .
«Ужасающие размеры приняло в деревне потребление водки-самогонки. Все, от мала до велика, пьют, и сов. власть бессильна бороться с этим злом. Отношение к пьяному чрезвычайно внимательное и гораздо более заботливое, нежели, напр., к больному», — рассказывала «Сегодня» 4 ноября 1923 года о положении в Псковской губернии. Публиковала она и обширную хронику жизни в Латвии: ввод в обращение серебряных латов, изыскания на предмет строительства ГЭС под Ригой, подключение электрических фонарей на улицах города и их переименование, план установки радиотелефонов «в местных кинематографах для того, чтобы предоставить местной публике возможность выслушать концерты, устраиваемые в Лондоне, Берлине и Париже» и обзор программы цирка Саламонского.
«Есть и другое понимание национального достоинства. Приверженцы его не успокаиваются на государственных завоеваниях, для них латышское предпочтительнее латвийского… Они мало заботятся о качестве, им нужно количество, проявляющееся в пространстве, — комментировала «Сегодня» в передовице номера от 3 ноября 1923 года некоторые веяния в экономике и в сфере языка, которые «не увеличивая национального достоинства большинства», «низводят языки меньшинств на степень терпимых наречий». В этом же номере газете рассказывала об условиях, в которых жил глава Латвийской православной церкви.
«От имени комиссии по обследованию моста инж. Шмидт докладывает: мост построен, согласно требованиям техники, недостатков не обнаружено, работы выполнены хорошо и мост можно передать в пользование», — рассказывала с места события 2 ноября 1923 года «Сегодня». Она также писала о продвижении проекта строительства нового — Центрального — рынка в Риге и бедственном положении мелких рижских коммерсантов, которых домовладельцы непомерной арендой выживали из съемных помещений — чтобы взять побольше с больших банков и акционерных обществ.
«Эмигранты, в подавляющем большинстве пережившие ужасы гражданской воины в России, притесняемые уже не впервые и находящиеся в чужой для них стране, были терроризованы этой угрозой. К этому еще прибавлялись опасения быть задержанными в Риге», — описывала самом в конце октября 1923 года рижская «Сегодня» произвол руководства одного из частных центров временного размещения.
Запрет служащим «при исполнении» употреблять не-государственные языки наделал столько шуму, что префекту пришлось его разъяснять. Обращаться к гражданам полицейский должен только на латышском, однако, когда граждане спрашивают его, «должен отвечать на том языке, на котором к нему обращаются», писала 31 октября 1923 года «Сегодня». Она также публиковала отчет с Собора Латвийской православной церкви: «Необоснованные обвинения и удары падают на церковь и православие… Нападки эти идут не от народа, а от безответственных лиц, нередко — бывших комиссаров и т. п., пытающихся своим нынешним поведением скрыть свое прошлое».
В Сейме началось обсуждение законопроекта о праздничных днях — общим числом 20 в году и еще 7 дополнительных, католических, для Латгалии, писала 30 октября 1923 года рижская «Сегодня». Газета указывала: «Латвия своими 20—21 днями не только далеко превзошла западноевропейские страны с их 8—13 днями, но и соседнюю Эстонию» и в комментарии добавляла: «Трудно в цифрах исчислить те громадные убытки для народного хозяйства от этого чрезмерного празднования… Слишком большое число праздников вносит также известную деморализацию среди широких слоев населения».
Государственный Банк Латвии не считает ставки по кредитам высокими и не намерен предпринимать «принудительных мер» для их снижения. Однако он создан «на латышские средства и вполне понятно поэтому, что латыши пользуются преимуществом при получении кредитов», приводила 28 октября 1923 года рижская русская газета «Сегодня» слова нового главы государственного Банка Латвии. В сопровождающем комментарии газета возмущалась: «Капиталы были предоставлены банку из средств казны… Неужели за все время существования независимости Латвии инородцы не платили налогов, таможенных пошлин, гербового сбора и других пошлин?»
«Полицейские чиновники имеют право говорить исключительно на государственном языке, хотя бы они имели дело только с инородцами», — приводила «Сегодня» распоряжение рижского префекта полиции. В том же номере за 27 октября 1923 года газета рассказывала о суде над солдатами Латвийской армии, которые вместо борьбы с врагами независимости занялись мародерством и убийствами, о предзабастовочных требованиях железнодорожников и пожеланиях студентов-медиков — где-то жить и на ком-то практиковаться.
«К числу недочетов русской школы в Риге относилось отсутствие здесь учебного заведения для умственно отсталых детей… Многие дети, могущие при применении соответствующих методов развиться до уровня нормальных людей, зачастую оставались за бортом учебного заведения», — отмечала 26 октября 1923 года «Сегодня», сообщая, что отчасти проблему все-таки удалось разрешить путем устроения не школы, но класса в одной из русских школ. Писала она также о городской субсидии еврейской школе, намерении латышей-эмигрантов вернуться из Бразилии в связи с невыносимостью жизни там, сборе на детей-сирот, и юбилее учителя, 40 лет отработавшего в русских школах на Московском форштадте.
«Сами недоедаем, а вывозим», — резюмировала «Сегодня» 25 октября 1923 года политику правительства, приведшую, по мнению газеты, к сильному росту цен на «форсированно экспортируемые» масло, молоко, яйца и мясо. Усугубляли положение действия центробанка, приведшие к неплатежам по уже выданным займам и отказам банков в выдаче новых. «Вследствие нерациональной постановки кредитных отношений производство у нас дороже, чем за границей», и выручки от экспорта не хватало импорта необходимых стране товаров. Однако правительство ставило интересы международных кредиторов на первое место, что и вызвало «резкое обескровление нашего народнохозяйственного организма».
За одно заседание парламент рассмотрел запросы на выдачу для суда 23 депутатов по 57 делам, и постановил снять иммунитет с 13 слуг народа, проходящих по 38 делам. Все дела эти, замечала 24 октября 1923 года «Сегодня», «не особенной важности», а «по делам, имеющим политическую окраску», ни один депутат правосудию выдан не был. В этом же номере газета печатала и распоряжение префекта полиции: начальникам участков поручено обеспечить, чтобы в киосках на самом виду лежали латышские издания, которые до сих пор были «обычно куда-нибудь засунуты и вовсе не заметны», а «русские, еврейские и немецкие газеты и журналы помещались на первое место».
«Ложь, которая нужна, очевидно, для каких-то агитационных целей “хозяев”. Меньшинства Латвии в такой защите не нуждаются, как и в уроках о том, как относиться к своей родине», — негодовала 23 октября 1923 года «Сегодня» по поводу фальшивки, распространенной выходящей в Германии пробольшевистской газетой. Она также сообщала об оправданиях Рижского латышского общества, сдавшего помещения Русской драме: по истечении договора аренды «общество с радостью предоставит преимущество любой серьезной латышской организации» и описывала жуткое наследие Первой мировой в латгальской деревеньке: «сотни калек с оторванными руками, ногами, с изуродованным лицом,.. а многие поплатились и жизнью».
«У нас 11 жильцов, хозяйка, хозяин, прислуга, две родственницы хозяйки и какой-то молодой человек, который, собственно, комнаты в квартире не занимает, но которого вы постоянно видите в кухне или в коридоре. Итого 17 человек», — 21 октября 1923 года описывал жизнь на рижской съемной квартире, сданной покомнатно, автор «Сегодня». Он представлял читателям разные типы съемщиков и прислуги — на фоне продолжавшегося в Риге жилищного кризиса.
«Не следует создавать положения, при котором латыши оказывали бы на инородцев такое же давление, какому они сами раньше подвергались… Окончательная цель политики просвещения — из латышей и инородцев создать латвийцев, так же как существуют швейцарцы, американцы и т. д.», — излагала 20 октября 1923 года «Сегодня» позицию нового министра образования. Закрывать школы меньшинств только потому, что их, на взгляд националистов, слишком много, «было бы некультурно», подчеркнул министр.
Оценку «целесообразности» въезда иностранных артистов в Латвию предполагалось поручить министерству образования, но в любом случае цена билета на гастрольное выступление «не может превышать цен за вход в Национальную оперу», сообщала 19 октября 1923 года «Сегодня» об итогах межминистерского совещания. Она также писала приговоре (реальный срок и крупный штраф) ее ответственному редактору — за перепечатку из латышской газеты, и рассказывала о переименовании рижских школ, затеянном городской управой.
Самое важное
1.
2.
3.
4.
5.
6.
7.
8.
9.
10.