«Наценка от 30 до 90% даже бывает, это как бы стандарт, поэтому говорить о том, что процентуально рентабельность низкая, скажу категорически, необъективно. Потому что 3% от миллиарда — это огромная абсолютная цифра, и прибыль очень большая. (…)
Мы даже смеемся между собой в совете, что если взять 20 самых крупных предприятий пищевой промышленности в Латвии, и сложить их прибыль вместе, то это будет меньше в абсолютных числах, чем прибыль торговцев.
Поэтому мы против того, чтобы говорить, что все хорошо», — сказала Шуре.
Однако, по ее словам, латвийские производители продуктов питания с осторожностью говорят о ценовой политике торговцев, опасаясь возможных последствий для бизнеса.
«Да, предприятия, которые экспортируют более 80% [своей продукции], — более храбрые и могут сказать конкретно.
Те, кто зависит больше именно от местного рынка, естественно боятся это говорить, потому что они получат как бы сразу бумеранг — “пожалуйста, как вы смотрите на то, чтобы снизить цены?” и так далее»,
— отметила Шуре.
Она призвала дождаться результатов проверки Совета по конкуренции, так как он единственный юридически может оценить, по чем продает свою продукцию производитель, и какую конкретно наценку на нее делает продавец.
«Например, конкретную акцию. Если производитель снизил [цену] и дал акцию, большой объем [продуктов], и торговцы его закупают, две недели идет эта акция, а потом остаток продается по в общем-то по нормальной их [магазинной] цене, но, тем не менее, мы ведь дали акцию, мы ведь дали эту цену ниже. Поэтому, конечно, это очень сложные вопросы, и, конечно, затраты есть как у производителя, так и у торговцев, но надо смотреть более объективно», — отметила Шуре.
Как ранее писал Rus.LSM.lv, идея, что надо бы на государственном уровне ограничить наценку на некие базовые продукты питания, ведет нас назад к плановой экономике и в случае реализации принесет больше минусов, чем плюсов. Ведь директивой расходы коммерсантов не ограничишь, к тому же на базовые продукты наценки и так низки, как и прибыльность торговцев, заверил в передаче «Домская площадь» на Латвийском радио 4 Норис Крузитис из Ассоциации торговцев продовольствием.
В начале июля Ингуна Гулбе из Центра содействия сельскохозяйственному рынку, выступая на Латвийском телевидении, предположила, что цены на продовольствие снижались бы быстрее, если бы в розничной торговле было больше конкуренции. По ее мнению, возможно для этого надо дать больше возможностей небольшим магазинам.
Ранее из-за поведения крупных торговцев возмущался министр земледелия Дидзис Шмитс, который, в частности, предлагает по выходным закрывать торговые центры, давай возможность развиваться маленьким магазинам с местной продукцией. Экономист банка Luminor Петерис Страутиньш в эфире программе «Подробности» Латвийского радио 4 предположил, что реализация этой идеи скорее всего поспособствует приросту инфляции.
21 июня на заседании Комиссии Сейма по запросам прозвучало, что сейчас оснований для подорожания продовольствия нет, но цены продолжают расти.
