Вечером 4 мая прошлого года в Даугавпилсе на Стропской эстраде жестоко избили Ливая Амарейна. Поводом для нападения стала принадлежность молодого человека к LGBTQ+ сообществу. Нападавшего полиция задержала 9 мая. Подозреваемым оказался 27-летний Эльдар Зарипов. Летом полиция объявила, что закрывает дело, но после общественной огласки дело возобновили, в ноябре передали в суд. Ливай Амарейн отмечает, что только публичная огласка помогла довести дело до суда.
«В стране есть нехорошая тенденция, что дела, которые классифицируются как преступления на почве ненависти фактически не так уж часто доходят до этого [до суда].
Пришлось стать публичным в этом случае, потому что, если я не начну говорить, то кто начнёт? Большая огласка в медиа и соцсетях дала свои плоды. Большое давление со стороны общества повлияло очень сильно, потому что дело дошло до депутатов Сейма, дело даже дошло до огласки у президента», — говорит пострадавший.
Первое судебное заседание прошло 29 января 2024. Ливай Амарейн и его друг давали показания. Но на суд не пришёл свидетель со стороны подсудимого. На втором заседании в апреле свидетель также не явился. Принудительно привести его не получилось, так как свидетель по данным полиции находится за границей. В итоге решили использовать его письменные показания. Обвиняемый Эльдар Зарипов от дачи свидетельств в суде отказался, согласившись с судьёй Каспаром Ринчем, что можно использовать его письменные показания.
Дело не сложное, считает прокурор Игорь Кравцевич, а гомофобные мотивы, которыми руководствовался обвиняемый доказаны:
«В ходе расследования констатировали, что обвиняемый фактически руководствовался гомофобными мотивами в этом преступном деянии. Государственное обвинение считает, что в этом деле это доказано».
Эльдара Зарипова судят по статье за хулиганство с причинением телесных повреждений, плюс отягчающие обстоятельства — совершение преступление на почве ненависти. И это очень важно, считает юрист Латвийского центра по правам человека Екатерина Тумуле:
«Мы говорим о преступлении на почве ненависти как таковой. Неважно, какая статья основная, но мотив ненависть.
Данное преступление важно расследовать, показать обществу, что это недопустимо, потому что это нападение против идентичности человека.
Это во-первых, а во-вторых — это преступление с посланием. Нападают не потому, что, ты просто кто-то там, а в принципе, потому что ты представитель данной группы».
И суть послания, что ты не в безопасности, если принадлежит к конкретной группе, поэтому мотив ненависти должен быть тщательно расследоваться, считает Екатерина Тумуле:
«Именно для латвийской юстиции — это прецедент.
Причём изначально были решения о прекращении уголовного дела, что вызвало общественный резонанс. Обществу видно, что это недопустимо, когда такие побои и открытый мотив. Дело возобновили, и удалось довести до суда. Это уже очень хорошо, потому что не хватает судебной практики, как квалифицировать данные преступления. В будущем прокуратуре и следователям будет легче расследовать дальнейшие преступления, потому что они происходят и они не редкость».
Член правления общественной организации «Мозаика», которая работает по вопросам LGBTQ+, Каспар Залитис отмечает, что преступления на почве ненависти в Латвии есть:
«Вопрос в том, что мы об этом не слышим, первое — люди не идут не просят помощи у организаций и полиции. Есть часть людей, которые не знают свои права. А
часть людей думает, что это нормально — преступления на почве ненависти — это часть их ежедневной жизни».
Но судебное разбирательство в Даугавпилсе — это не единственный эпизод. Уголовные дела есть и в других регионах, просто о них не говорят публично, продолжает Каспар Залитис:
«Таких дел в Латвии за последние годы становится больше. Ситуация в Латвии меняется. Есть помощь, где полицейские могут узнать больше, как расследовать эти случаи. Ситуация становится лучше.
Конечно, нападений не становится меньше, но правоохранительные организации намного больше знают, как расследовать эти дела».
Сейчас рассмотрение судебного дела в Даугавпилсе завершилось. На следующем заседании 4 июня пройдут прения сторон, на котором прокурор выскажется о степени вины обвиняемого.
