«Да, цены не падают так быстро, как хотелось. Но все время рассказывать людям, что это торговцы виноваты с наценкой в 300% — это некорректно, вводит в заблуждение. Конечно, цены разные. Но магазины стараются на товары первой необходимости удерживать такие цены, чтобы они были доступны», — сказал Норис Крузитис, комментируя недавний призыв Ассоциации торговцев продовольственными товарами к министру земледелия Дидзису Шмитсу отозвать информацию о регулярном применении наценок в 300% к некоторым базовым продуктам.
Он отметил, что инфляция в Латвии все время снижается (в июне 2023-го она в годовом исчислении составила 7,9%, в то время как во второй половине 2022-го этот показатель превышал 20% — Rus.LSM.lv). Хотелось бы быстрее, но есть разные причины, почему так не происходит.
«Одна из них — цена на энергоресурсы. В прошлом году и начале этого они были в 4 раза выше, чем в 2021-м. Сейчас же они все еще в 1,5-2 раза выше», — указал на одну из них Н. Крузитис. Кроме того, продолжил он, выросли зарплаты, выросла стоимость упаковки; поставщики снизили цены на отдельные продукты, но на большинство товаров они остались, как в 2022-м.
«И сейчас также поступает довольно много запросов о том, что надо бы поднять цены», — заметил собеседник Латвийского радио 4.
Он предположил, что в будущем продукты в целом могут подешеветь на сколько-то процентов — в основном за счет агрессивных акций, которые торговцы проводят вместе с поставщиками.
Отвечая на вопрос о предложениях ввести ограничения наценок на какие-то продукты, Н. Крузитис заверил, что каждый магазин и так вводит свои ограничения.
«Есть чувствительные к цене продукты, которым торговцы уделяют очень большое внимание. Есть такие, которые торговцы продают вообще без прибыли», — заверил гость передачи.
Однако, добавил он, если заставить торговцев снизить цены (или ограничить возможности их повышения) на часть товаров, их все равно придется повысить на другую часть ассортимента, ведь у торговцев есть постоянные расходы — например, зарплаты и счета за коммунальные услуги, которые все равно надо покрывать. В любом случае, исполнительный директор ассоциации считает, что стоит этот вопрос оставить частной инициативе.
«Ограничивать наценки на государственном уровне, по-моему, не было бы правильным решением. Потому что есть разные возможности, разные ситуации. Есть большие магазины, есть маленькие. Не думаю, что это даст какой-то результат по части снижения цен», — заключил он.
Rus.LSM.lv рассказывал о большой дискуссии о ценах на продукты питания, в которой участвовал министр земледелия Дидзис Шмитс, на которой в том числе прозвучала информация об упомянутых 300%. Ранее в Латвийской федерации продовольственных предприятий (LPUF) рассказали, что Совет по конкуренции занялся изучением наценок на пути некоторых продуктов питания к потребителю.
