«СЕГОДНЯ», СТО ЛЕТ НАЗАД
В рубрике «“Сегодня”, сто лет назад» Rus.LSM.lv перепубликовывает статьи и заметки, выходившие в знаменитой рижской русской газете ровно век назад — из номеров, датированных тем же днем того же месяца и в оцифрованном виде доступных в латвийской Национальной библиотеке.
Отбираются материалы по нескольким критериям (надо сразу признать — не очень жестким). В частности, свою роль играет важность темы — коли сто лет назад статья была опубликована на первой странице, она была посвящена значимой проблеме. Имеет свое значение и то, насколько происходившее в независимой Латвии тогда перекликается с происходящим в независимой Латвии сейчас. Наконец, предпочтение отдается оригинальным материалам: отправка редакцией собственного корреспондента, на собрание ли русского учительства в латвийскую провинцию или же в далекую страну — верный признак интереса, вызываемого у читателей событиями там.
Материалы рубрики публикуются с минимальной редакционной обработкой и, в некоторых случаях, с небольшими сокращениями. Для удобства чтения орфография приведена в соответствие с нормами современного русского языка.
- В 2019 году, к столетнему юбилею газеты, Rus.LSM.lv опубликовал несколько статей, в которых рассказывал об истории «Сегодня» — ее взлете, расцвете и умертвлении. Эти статьи можно почитать здесь.
Запрос о нападении на членов Сейма
Открывая четвертую сессию, председатель Сейма Фр. Весман сообщает об отпусках, о переменах в составе комиссий, о поступивших от правительства законопроектах, отдаваемых в комиссии. (...) Президент государства сообщает, что министр-президент 15 января подал ему заявление об отставке кабинета. (...) Президент государства поручил прежнему правительству ведение дел до составления нового кабинета.
Председатель сообщает, что поступил спешный запрос.
Для его предварительного обсуждения созывается заседание междуфракционного бюро.
По возобновлению заседания секретарь оглашает внесенный левыми с.-д. запрос, обстоятельства которого таковы: в ночь с 20 на 21 декабря 1921 г. из Дурбена (Дурбе — Rus.LSM.lv) возвращалась комиссия Сейма по делам самоуправления. В поезде два офицера — капитаны Ментель и Янкав — обратились с угрозами к членам комиссии — левым с.-д.
Угрожая револьверами, упомянутые офицеры заявили, что они членов комиссии — левых с.-д. убьют. Сейм они назвали учреждением спекулянтов и мошенников.
Спешность запроса принимается единогласно.
Запрос мотивирует левый с.-д. Целенс. В данном случае речь идет не о нападении на левых с.-д. — членов Сейма, а на комиссию Сейма, которая по его поручению возвращалась после исполнения официальных обязанностей. Тут затронуто достоинство высшего в государстве законодательного учреждения и государственная суверенная власть. Поэтому запрос необходимо принять.
Военный министр Я. Дуцен
поясняет, что, по получении сведений о происшедшем, он немедленно отдал распоряжение о производстве по этому делу строгого расследования. Теперь материалы военным министром уже получены и переданы военному следователю.
Деп. Гулбис (лев. с.-д.) — один из депутатов, подвергшихся нападению — обстоятельно рассказывает о случившемся. Офицеры поносили Сейм, правительство, государственные учреждения, уважаемых деятелей и т. д., грозили выбросить депутатов из окна вагона и застрелить.
В руках у офицеров уже оказались револьверы, и только благодаря помощи железнодорожных служащих и полиции удалось предотвратить несчастие.
Офицеры, как рассказывает железнодорожный персонал, после этого на одной станции намеревались препятствовать рабочим нагружать дрова для нужд паровоза и угрожали им также расстрелом. В это время в виду неосторожного обращения с оружием раздался выстрел, и один офицер оказался раненым в ногу.
Деп. Нонац (новохозяин), который находился в том же вагоне, но в другом купе, передает свои наблюдения и впечатления, записанные им по свежей памяти в ту же ночь. Офицеры находились под сильным влиянием алкоголя. Один из них имел аксельбанты. Насколько деп. Нонац мог судить из разговоров офицеров, ранение одного из них произошло по их же вине.
Нападение депутатами с.-д. не было спровоцировало.
Демократический центр категорически порицает происшествие и требует от правительства принятия соответствующих мер.
От левых с.-д. выступает еще деп. Рудевиц, который упрекает военного министра в том, что последний боится занять при оценке поступков некоторых чинов армии определенную позицию. Начальник курляндской дивизии полковник Тютис открыто агитирует против социалистов, поддерживаемый частью печати, — газетами «Латвияс Саргс» и «Лиепаяс Авизе».
Следствие по этому делу ведется слишком медленно, а виноватые не понесли еще наказания.
Деп. Кливе (крест. с.) считает, что военный министр предпринял все зависящие от него шаги и передал дело военному суду. Кроме того, о происшествии в части печати даются противоположные сведения, и поэтому дело необходимо всесторонне расследовать.
Крестьянский союз будет голосовать против принятия запроса, хотя он само происшествие считает весьма неприятным и нежелательным.
Деп. Салнайс (меньшевик) указывает, что
политика, проводимая одной частью печати быстрыми шагами, ведет к деморализации государства.
Эта печать рисует картины происшествий в Италии и Испании. Но есть и другие примеры, доказывающие совсем обратное: напр., печать, приемами, аналогичными нашим, быстро добилась разложения армии Колчака. Газеты, о которых идет речь, утверждают, что сами социалисты, виновны в происшедшем, что они сами спровоцировали события. Эти и группирующиеся вокруг них круги как будто теоретически выступают против классовой борьбы, а на самом деле эту борьбу культивируют, ведут к гражданской войне. Эти круги и их печать более других вопят о насилиях коммунистических диктаторов, а сами переняли эти методы, их культивируют, идентифицируются с коммунистами. Это касается тех известных деятелей нашей общественности, которые ведут к разрушению и разложению Латвийского государства.
«Мне вспоминается случай нападения на членов французского парламента, — говорит оратор, — тогда не было никого, кто бы не осудил виновных. У нас при подобном же случае нашлась печать, которая скрывает происшедшее и в то же время имеет смелость заявлять, что она ведет государственную и национальную политику и что для нее доминирующими являются государственные интересы».
Деп. Петревиц (меньшевик) считает, что абсолютно недопустимо, чтобы следствие по столь важному делу велось бы неделями.
Ни одного дня виновные офицеры не должны были оставаться в рядах армии.
Какое впечатление такое поведение офицеров может оставить на подчиненных? Если нападения совершаются на депутатов, то что же могут ожидать заурядные граждане? Имевшие место раньше нападения со стороны отдельных офицеров расследовались, но виновные не были наказаны.
Наоборот,
почти всегда виновным оказывался потерпевший.
Такие тенденции отдельных офицеров представляют опасность для тех офицеров, которые с честью стоят за Латвию, и для Латвийской армии. Большая часть офицеров и армии такова, перед которой мы преклонялись и преклоняемся и сегодня, но с преступными элементами латвийской армии мы должны покончить. Для них нет места в этой армии.
Военный министр Я. Дуцен вторично берет слово и заявляет, что этот случаи неприятный и его надо порицать. Но
неправильно, когда этот случай пытаются выставить в виде угрозы целостности армии. Для обоснования этого в предыдущих речах нет ни одного факта.
Здесь утверждают, что нет гарантий в объективном расследовании дела ни судебным, ни административным путем. Где же в таком случае эта гарантия? В виду важности происшествия дело именно и передано военному суду, что является достаточной гарантией того, что дело будет расследовано объективно, всесторонне, без промедления и виновные понесут заслуженное наказание.
По личному поводу выступает еще несколько депутатов, после чего 65 голосами против 19 (крестьянского союза и крайне правых) запрос принимается.
• Следующий выпуск рубрики «“Сегодня”, сто лет назад»
выйдет завтра — в среду, 17 января, в 18:30.
