КОНТЕКСТ
Латвийские политики уже пытались воплотить подобную инициативу в жизнь. Был даже готов целый законопроект, предусматривавший привлечение еврофондов, на основании которого к 1 января 2015 года в Латвии должны были появиться полторы тысячи пунктов приема тары – стеклянных и PET-бутылок, а также жестяных банок. В них жители могли бы сдавать использованную упаковку, получая взамен некоторое материальное вознаграждение. Однако проект так и не был принят. Его «забраковал» 11-й Сейм, не признав его экономически выгодным.
Как уже писал Rus.lsm.lv, отказавшись от идеи депозитной системы сбора тары, Латвия передала переработку отходов в руки хозяев различных полигонов. В Литве и Эстонии, где система депозита работает, значительно сократился объем попадающих в окружающую среду отходов, в Латвии же этот сценарий не работает.
Она указала, что в автоматы можно будет выбрасывать небольшую часть отходов, кроме того, с ее точки зрения, люди не будут столь старательными, чтобы мыть и нести к автоматам все бутылки.
«Я против дорогих автоматов, которые устаревают. Вместо этого стоило бы собрать лучшие умы и придумать, как перерабатывать все синтетические полимеры»,
— заявила Яунземе.
Она также добавила, что люди в магазины за продуктами могли бы приходить со своей посудой (Rus.lsm.lv писал о таком проекте), и можно было бы обслуживать два потока клиентов: те, у кого своей тары нет, платили бы больше.
Ей возразил Каспар Герхардс, глава Министерства по защите окружающей среды и региональному развитию. Он указал, что разработка новой системы потребовала бы еще десять лет. По словам министра, еще можно обсуждать вопрос, сколько будет автоматов и сколько точек, где мусор будут собирать вручную.
Янис Бризга, глава общества Zaļā brīvība, сотрудник Латвийского университета, отметил, что система депозита тары позволит справиться хотя бы с частью отходов.
В свою очередь, Элина Колате, журналист, представитель Мирового фонда природы, указала: в случае введения депозитной системы напитки подорожают на 15 центов, что заставит людей дважды подумать, нужна ли им эта бутылка. Она подчеркнула, что прежде всего необходимо думать о том, чтобы производить меньше мусора.
Парламентский секретарь Минземледелия Ринголд Арнитис уверен, что 30 млн евро за сбор 2,5% мусора — слишком высокая цена.
Арнитис, как и глава предприятия Eco Baltia grupa Марис Симановичс, считают, что стоило бы подумать, как улучить существующую систему раздельного сбора отходов. Симановичс отметил: инновацией было бы, если бы мусор на лентах сортировали роботы, которые лучше, чем человек, могут отличить друг от друга разные виды пластика.
«Это будущее», — подчеркнул он.
Герхардс указал, что ранее упомянутые 30 млн не придут только из латвийского бюджета, поэтому нельзя говорить о том, чтобы перераспределить эти средства на другие цели.
Министр также отметил: в странах, где есть система депозита, мусор сортируют 90% жителей.
Депутат Сейма и парламентский секретарь Минфина Эдгар Путра (премьерский Союз «зеленых» и крестьян) на своей странице в Facebook раскритиковал планируемое введение залогов (депозитов) за пластиковую тару. Он заявил об ожидаемом подорожании напитков — почти на 30 центов за бутылку, а также о том, что Министерство охраны среды щедро финансирует некую общественную организацию, чтобы та могла лоббировать введение системы залогов или же, по его словам, «аферы». «Детектор лжи» проверил оба утверждения и пришел к выводу, что ни одно из них истине не соответствует.
Как уже писал Rus.lsm.lv, Европарламент принял пакет законов об экономике замкнутого цикла. Он ставит страны ЕС перед фактом — им в разы нужно будет сократить объёмы вывозимого на свалки мусора. Латвии придётся нелегко, но она получит отсрочку.
Проблема накопления требующих переработки отходов в Латвии шире, чем просто завалы отечественного мусора: как уже писал Rus.lsm.lv, предприниматели активно пользуются законодательством ЕС, разрешающим ввозить в Латвию отходы из других стран, а потом у бизнесменов возникают сложности, и горы мусора остаются непереработанными. Так, по статистике, в 2015 году в Латвии переработали только 16% отходов.
