Весь выпуск смотрите здесь
«Безусловный победитель — Лукашенко. Он резко повысил свою значимость, статус и в глазах россиян и тем более в глазах белорусов», — прокомментировал Аббас Галлямов мятеж Пригожина, за которым 23-26 июня следил весь мир.
Политолог пояснил, что, во-первых, Лукашенко с Путиным как бы поменялся местами. Если все эти годы президент РФ как бы доминировал, то сейчас правитель Беларуси оказался тем, кто спас хозяина Кремля. (По словам Е. Пригожина А. Лукашенко предложил некое приемлемое для ЧВК решение, после чего «вагнеровцы» прекратили марш на Москву).
Причем, обратил внимание А. Гяллямов, у Путина под рукой не оказалось никого «своего», кто мог бы урегулировать проблему с Пригожиным.
«Пригожин изначально же не враг, изначально это часть системы.
В принципе, любая система может столкнуться с сильным внешним врагом и пострадать. Но это был конфликт внутри системы. И Путин не нашел никого внутри страны, кто помог бы урегулировать проблему одной части системы с другой частью системы. Этим кем-то оказался Лукашенко. И Лукашенко оттаптывается по полной со всеми этими откровениями, когда он как бы покровительственно похлопывает Путина по плечу», — сказал политолог.
Впрочем, помимо увеличения веса и изменения баланса в отношениях двух авторитарных правителей белорусский получил еще один актив — специалиста, который в теории может создать ЧВК для Лукашенко. А это может быть важно при поражении РФ в Украине.
Потому что тогда его позиции внутри страны могут пошатнуться, как во время протестов 2020 года, а лояльность «обычных» силовиков ослабнуть. Тем более, что они, по мнению гостя «Подробностей» и тогда колебались, но в целом остались верны Лукашенко, опасаясь, что в Беларусь может войти армия РФ, воевать с которой явно опаснее, чем подавлять протест невооруженных горожан.
Теперь же этой угрозы не будет: войска РФ оказались не так страшны, как выглядели до вторжения в Украину, да и в случае поражения там, им будет не до Беларуси. Поэтому наличие преданного Лукашенко ЧВК может быть для него крайне ценно, считает А. Галлямов.
«А Путин безусловно в проигрыше.
Путин не смог справиться с политическим кризисом, который возник в его собственной системе. Это свидетельствует о крайней ее неэффективности.
Ведь Пригожин не был врагом Путина, он был плоть от плоти системы. Он, в общем-то, и не собирался опрокидывать систему, он просто был не согласен с тем, как система функционирует. Вот эта дискуссия внутри системы, о том, как система должна функционировать, должна проходить без таких эксцессов — без перестрелок, захвата штабов, сбитых вертолетов, убитых солдат. Система же продемонстрировала крайнюю неэффективность и практически трещит по швам. А
Путин как демиург, как хозяин, главный оператор системы, безусловно потерпел сокрушительное поражение»,
— заявил собеседник ЛР-4.
Он полагает, что Путин в этой ситуации проиграл в глазах населения, а тем более в глазах элит.
«И до этого, в общем-то, было все больше сомнений в эффективности Путина: начал войну, которую не то что не может выиграть, которую уже проигрывает, украинцы наступают… А тут ещё такой мощный кризис с походом на Москву.
И это еще как минимум потеря самой боеспособной группировки: "ЧВК Вагнер" в распоряжении Путина нет. А это, напомню, за последний год было единственное подразделение путинской армии, которое хоть какой-то результат обеспечило
— Бахмут взяли. Если не считать Бахмута, там никаких успехов не было с лета прошлого года», — продолжил гость «Подробностей».
Хозяин «ЧВК Вагнер» Евгений Пригожин не собирался свергать власть в Москве, а лишь хотел ее напугать, чтобы поставить свои условия, но, не получив ожидаемой поддержки, испугался сам и «бросил своих людей», ранее отметил в эфире программы Rus.LSM «ТЧК», российский политолог Дмитрий Орешкин.
Мятеж ЧВК «Вагнер» показал гнилость режима — отсутствие государственной структуры, когда все работает на межклановых отношениях, заявил в эфире программы «Открытый разговор» политолог Юрис Розенвалдс. Он также считает, что главным поражением в этой истории для Путина стало то, что развенчан его образ «решателя проблем».
Мнения, что больше всего выиграл от похода «вагнеровцев» на Москву выиграл А. Лукашенко, придерживается и депутат Сейма, специалист во военному делу Игорь Раев.
