«Ну, к этому придем. В 2025 году закончится переход с 62 лет до 65. Я думаю, что тогда, после 2025 года, опять будет следующая реформа, и опять будут по 3 месяца [в год] добавлять. Потому что так или иначе, но период, который люди живут после достижения пенсионного возраста, растёт», — уверенно ответил П. Лейшкалнс на вопрос ведущего, стоит ли ждать дальнейшего повышения пенсионного возраста.
Впрочем, когда именно может начаться новый подъем, по мнению гостя «Открытого вопроса», будет зависеть от выборов в Сейм: за год до них политики вряд ли запустят такую реформу. (Как раз 2025-й, если 14-й Сейм отработает полный срок, должен стать предвыборным годом).
Но П. Лейшкалнс также допускает, что рано или поздно мы придем к системе, когда пенсионный возраст будет назначаться не политическим решением, а автоматически — на основе ежегодно рассчитываемых данных об изменении ожидаемой продолжительности жизни выходящих на пенсию людей.
Одна из причин, почему пенсионной системе может понадобится «тонкая настройка», заключается в демографии. «С рабочего рынка каждый год уходят около 25-28 тысяч человек, а на их место каждый год входят [точнее, вступают в трудоспособный возраст] только около 18 тысяч. Если это очень долго тянется, это становится проблемой», — считает эксперт Латвийской конфедерации работодателей.
Он считает, что решить проблему можно, повысив эффективность экономики. Но нынешняя система этому не способствует: в частности, дифференцированный необлагаемый минимум, по мнению П. Лейшкалнса, прямо стимулирует использование дешёвой рабочей силы (ведь чем выше зарплата, тем меньше необлагаемый минимум или его нет вовсе) и к «зарплатам в конверте».
В конце июня экономист Банка Латвии Улдис Руткасте, комментируя идею министра благосостояния Гатис Эглитиса об уменьшении отчислений во второй пенсионный уровень в пользу первого уровня, также заявил Latvijas Radio, что нынешнюю модель менять не стоит, но можно постепенно повышать возраст выхода на пенсию.
