Теперешним трудящимся нужно считаться с тем, что возраст выхода на пенсию могут повысить — экономист

Сокращать ставку отчислений на второй уровень пенсионных накоплений нельзя, потому что это может ослабить и «ранить» действующую пенсионную систему, финансово жизнеспособную. Но удовлетворенность населения размером пенсий в будущем, вероятно, тоже будет низкой, заявил в дискуссии на Latvijas Radio экономист Банка Латвии Улдис Руткасте. Он считает, что возраст выхода на пенсию в перспективе может быть повышен еще.

По словам Руткасте, с течением времени соотношение размера получаемой пенсии и былой зарплаты будет меняться: всё большую долю заработков людям еще в активные трудовые годы придется откладывать на старость. Если в будущем люди станут получать в виде пенсии всего 20% зарплаты, это вызовет рост социальной напряженности. Универсального решения проблемы специалист не видит, но, по его оценке,

есть различные направления, в которых двигаться, и одно из них — повышение пенсионного возраста. Продолжительность жизни увеличивается, и нужно считаться с тем, что на пенсию выходить люди, вероятно, будут всё позднее.

Одновременно, говорит  экономист, много что нужно сделать еще для упорядочения второго уровня накоплений в действующей пенсионной системе, но Руткасте выступает против ранее прозвучавшей идеи снизить ставку взносов на второй уровень в пользу отчислений на первый. Теперешнюю модель менять не следует, считает он, но со временем нужно вводить какие-то решения. Например, постепенно повышать возраст выхода на пенсию и дать людям к этому подготовиться, а не предлагать внезапные изменения, чтобы высвободить средства на выплату каких-то пособий или снижение налогов.

Экономиста Банка Латвии указал: второй пенсионный уровень — индивидуальные накопления каждого трудящегося, это механизм, призванный снизить демографическую нагрузку — а именно, сокращение числа работающих людей, которые и обеспечивают сегодняшним пенсионерам их пенсии из накоплений первого уровня — по принципу солидарности поколений, и эти работники  так же рассчитывают на принцип солидарности для себя самих: что их пенсии оплатят из соцвзносов подрастающие поуколения.  

Руткасте также подчеркивает:

нужно постоянно следить за тем, как работают управляющие пенсионными фондами второго уровня, какова доходность таких фондов, в сравнении с фондами в других странах. Однако если в какой-то год доходность падает, это еще не повод к смене «архитектуры системы».

Другой участник дискуссии на радио, эксперт Латвийской конфедерации работодателей по вопросам социальной безопасности и здравоохранения Петерис Лейшкалнс, заявил: чтобы уменьшить демографическое давление, нужно заботиться о создании в стране рабочих мест с высокими зарплатами, таких, которые дают продукцию и услуги с высокой добавленной стоимостью. Пока же в Латвии слишком многие работают в сферах с низкой добавленной стоимостью — «десять человек копают лопатами, или два на экскаваторах».

Лейшкалнс тоже не поддерживает решение теперешних проблем за счет будущих пенсионеров. Если сегодня забрать средства в счет завтрашнего дня, настанет момент, когда «люди очнутся и станут спрашивать, а что им причитается». Передел средств возможен, когда денег много, говорит эксперт — но это еще вопрос, есть ли у нас эти деньги.

Одним из направлений, в которых нужно двигаться, по словам Лейшкалнса, является снижение налогов на рабочую силу. Преобразования рынка труда и налоговой системы нужно проводить так, чтобы они стимулировали у бизнеса желание создавать рабочие места с высокой добавленной стоимостью.

Оба гостя передачи согласны и с тем, что предстоит многое сделать и в борьбе с теневой экономикой.

Как писал Rus.LSM.lv, эксперты раскритиковали предложение министра благосостояния Гатиса Эглитиса о перераспределении взносов второго уровня пенсионной системы в пользу первого уровня. Смысл идеи в том, чтобы больше денег налогоплательщиков направить нынешним пенсионерам — но, как говорят критики, это приведет к тому, что сегодняшние налогоплательщики не будут уверены в получении достойной пенсии в старости.

Недоверие налогоплательщиков может возникнуть или вернуться — потому, что во время предыдущего кризиса государство не постеснялось подрегулировать второй пенсионный уровень, оставив [на время] там лишь 2%. И [с учетом этого опыта] высказывания министра вызывают крайнее беспокойство, сказал ранее глава Общества управления вложениями Swedbank Петерис Степиньш.

Заметили ошибку? Сообщите нам о ней!

Пожалуйста, выделите в тексте соответствующий фрагмент и нажмите Ctrl+Enter.

Пожалуйста, выделите в тексте соответствующий фрагмент и нажмите Сообщить об ошибке.

Еще видео

Рекомендуем

Уведомляем, что на портале Lsm.lv используются т.н. cookie-файлы (cookies). Продолжая использовать портал, вы соглашаетсь с размещением и хранением cookie-файлов в вашем устройстве. Подробнее

Принять и продолжить