Ранее многие обвиняемые требовали провести повторную экспертизу бетонных плит, отмечая, что проведенные в ходе досудебного расследования расчеты не корректны и не отображают реальные свойства бетона. К тому же, несоответствие бетонных плит особо подчеркивалась в ходе недавно выдвинутых обвинений, а не в начале расследования.
Обвинение категорически возражало против проведения повторного анализа, указывая, что заключения десяти независимых экспертов содержатся в материалах дела.
Против повторной экспертизы возражали и потерпевшие, которые считают, что это затянет и без того долгий судебный процесс. Впрочем, представители потерпевших признали, что если бы это прошение было отклонено, обвиняемые могли бы подать жалобу на процессуальное нарушение.
Как уже сообщал Rus.lsm.lv, уголовное дело об обрушении кровли в супермаркете Maxima на улице Приедайнес ушло в суд Земгальского предместья Риги 9 октября 2015 года, его материалы обобщены в 80 томах. По делу привлечены 144 свидетеля, десятки экспертов. В ходе следствия установлено, что как минимум 30 раз можно было приостановить строительный процесс, так как были констатированы те или иные нарушения, подчеркнули в прокуратуре.
Обрушение кровли в магазине на ул. Приедайнес, 20 произошло вечером 21 ноября 2013 года, когда в торговом зале было много людей. Несколько раз до того срабатывала сигнализация, но посетители не были эвакуированы. Через час после первой сирены обвалилась кровля здания, погребя под собой людей. Погибли 54 человека, десятки получили ранения различной степени тяжести.
Катастрофа вызвала огромный общественный резонанс, так как была вызвана грубыми нарушениями при строительстве. По данным источников LTV, к обрушению кровли магазина привело использование несоответствующих конструкций, менее прочных, чем требовалось по строительным стандартам. Кроме того, администрация магазина неоднократно игнорировала сигналы тревоги, что в тот день сыграло роковую роль.
