По мнению Калнмейера, во-первых, это не новость: речь о таком суде шла еще в 2005 году, а кроме того, обсуждать такое предложение следовало бы в Совете юстиции. Во-вторых, имеются серьезные контраргументы.
«Если это будет один суд, он будет располагаться в Риге, и тогда я не вижу оснований дела о финансово-экономическом преступлении, которое совершено, скажем, в Лиепае или Даугавпилсе, расследовалось там, уголовное преследование подозреваемых прокуратура проводила там — и мы направляем в Ригу для рассмотрения?
Значит, все участники процесса, включая обвиняемого, свидетелей, прокурора, адвоката должны приезжать в Ригу для участия в процессе. Это лишние издержки для государственного бюджета. А ускорит ли и улучшит ли это [прохождение дел через суд], это еще большой вопрос», — заявил генпрокурор.
Он особо отметил: трудно точнее судить о проекте создания экономического суда, не зная деталей предложения Борданса, но при проведении судебной реформы (которая сейчас уже завершена) очень возросли расходы по использованию транспорта, особенно в Латгалии.
«Потому что если, например, у меня в день три прокурора города Резекне должны участвовать в судебных процессах: один — в Лудзе, куда передано одно дело, другой — в Балви, и только один остается в Резекне, и всего одна автомашина в наличии — то естественно, какой-то прокурор едет на своей личной машине, и мы оплачиваем все расходы», — пояснил глава Генпрокуратуры.
Как уже сообщал Rus.lsm.lv, сам Янис Борданс аргументирует необходимость создания отдельного суда по экономическим преступлениями теми рекомендациями, которые дал Латвии Экспертный комитет по предотвращению легализации преступно нажитых средств и финансирования терроризма Совета Европы — Monyeval. Этот комитет дал оценку способности Латвии идентифицировать, расследовать и довести до судебного вердикта дела, связанные с финансовыми преступлениями.
Подробнее — в аудиозаписи передачи.
