По ее словам, в ситуации есть два решения. Первое — протестовать и покинуть ПАСЕ, а второе — остаться в ассамблее и высказывать свою позицию. Уход из ПАСЕ означает, что больше не будет возможностей влиять на происходящее в ассамблее, например, выбирать судей Европейского суда по правам человека (ЕСПЧ) или руководителей организации, указывает Калниня-Лукашевица.
Из сказанного ею вытекает, что Латвия выбирает второй путь. Предусматривается, что она будет координировать свои действия с балтийскими и другими странами, протестовавшими против восстановления прав России.
Латвийская делегация вместе с остальными постарается повлиять на положение, выражая мнение и пытаясь убедить членов ПАСЕ, что нельзя игнорировать принципы из-за политических интересов одной страны.
По словам Калнини-Лукашевицы, решение вернуть России право голоса было принято, поскольку она не платила членские взносы и угрожала выйти из организации. За несколько лет долг России достиг 100 млн евро. У Совета были проблемы с исполнением программ, содержанием бюро. Получив право голоса, Россия пообещала долг вернуть.
Для многих существенным фактором стали угрозы России покинуть организацию, поскольку тогда у граждан России не было бы доступа к ЕСПЧ. Калниня-Лукашевица считает этот аргумент спорным, потому что Россия так и так не уважает решения суда, которые «противоречат ее конституции».