«Если ты создаешь команду и заявляешь, что собрался быть чемпионом, а вместо этого выпадаешь из лиги— иначе, чем поражением, это назвать нельзя. Это проигрыш», — считает политтехнолог Марцис Бендикс.
Он отметил, что для победы нужны амбиции: «У Затлерса амбиции, безусловно, были. И беспрецедентные — распустив парламент, он сделал то, на что до него никто не решался. Но в итоге вместо создания ведущей долгосрочной политической силы, ему удалось создать лишь краткосрочный проект. Амбиции не реализовались. В этом смысле — это проигрыш».
Сам Затлерс, в свою очередь, утверждает, что его задачей было привести в политику новые кадры, и он этого добился: «Два министра. Моих министра. 10% парламентариев. Я не ставил себе задачи взять власть».
Впрочем, он признал, что поскольку его партия не была многочисленной и не могла существовать исключительно на членские взносы, ее постигла именно та судьба, которую можно наблюдать сейчас.
Бендикс, в свою очередь, указал, что для обеспечения долгосрочности партии не хватило четкого курса.
«Там был сумбур. Нельзя завести 8 лавочек по торговле мороженым и стать миллионером. Бизнес нужно развивать. Этот принцип относится и к политическим партиям», — сказал он.
В свою очередь экс-глава Конституционного суда Гунар Кутрис отметил: «Положителен тот факт, что тогдашний глава государства использовал норму, данную ему законодательством на случай, если парламент не работает. Это маленькое предупреждение и последующим созывам —у главы государства есть возможность влиять на ситуацию».
