Два года назад Rus.lsm.lv сообщал, что тревогу подняла продавщица магазина Darzs. Она сообщила в надзорные органы, что начальство требовало проводить по документам алкоголь как цветы. Магазин находится по соседству со зданием Елгавской думы, и самоуправление долгие годы является его постоянным клиентом.
Уволенная продавщица тогда рассказала Latvijas Radio, что проработала в этом магазине флористом три года. Она стала свидетельницей того, как сотрудники думы и представители централизованной бухгалтерии покупают дорогой алкоголь для личных нужд, но затем он в документах фигурирует как цветы. Иногда суммы достигали нескольких тысяч евро. По факту возможного мошенничества с бухгалтерскими данными полиция начала уголовный процесс. Прошло более двух лет, и, по словам замначальника Бюро криминальной полиции Земгальского региона Райтиса Павлова, достаточных для обвинения доказателсьтв не обнаружено.
«Не хватило информации, чтобы конкретное лицо призвать к уголовной ответственности. Нарушения были, но такие, что во время следствия не удалось идентифицировать ни один конкретный случай, когда юридическому лицо продали алкоголь, который в бухгалтерских документах был спрятан под другим товаром. Обнаруженные нарушения в бухгалтерии, не позволяют привлечь к уголовной ответственности. Поэтому материалы дела переданы Службе госдоходов», — рассказал Павлов.
Продавщицу, которая подняла тревогу по факту возможных нарушений, предприятие Dārzs уволило. Она обратилась в суд, после проигрыша в двух первых инстанциях обратилась в Верховный. Дело рассмотрели заново. Суд выяснил, что женщину уволили именно за информирование о возможном нарушении закона, причины для прекращения трудовых отношения созданы искусственно, возможно, фальсифицированы документы. Возможно, бывших коллег продавщицы заставляли дать ложные показания о ней, например, что она «лживая и ленивая».
В итоге суд признал увольнение противоправным и постановил, что цветочный магазин должен выплатить продавщице более трех тысяч евро — ранее удержанную зарплату, а также две тысячи евро в качестве моральной компенсации.
В решении суда указано, что сделки между цветочным салоном и Елгавской думы подозрительны, сообщает Latvijas Radio, но так как их невозможно проследить, невозможно и доказать и то, что дума действительно приобретала цветы. Суд обратил внимание на то, что треть оборота цветочного магазина составляли многотысячные заказы от самоуправления. После скандала с «алкогольными цветами», магазин Dārzs в поставках для Елгавской думы замечен не был.
Rus.lsm.lv уже сообщал, что в октябре 2018 года старший прокурор прокуратуры Земгальского судебного округа Дайнис Малманис отозвался об уголовном деле, которым занимается полиция в связи с деятельностью цветочного магазина, как о «довольно сыром». Представитель Земгальского регионального управления Госполиции Иева Сиетниеце лаконично сообщила журналистам, что ведется уголовный процесс по статье 217-й – о нарушении правил обработки информации в бухгалтерии и статистике.
