Полную видеозапись передачи можно посмотреть здесь
Инвесторы поставили латвийской инвестиционной среде 1,9 балла — а ведь не далее как в 2020 году оценка была 2,7 балла, в 2021-м — 2,9 балла, в 2022-м — 2,3 балла, прозвучало в передаче. Почему такое резкое падение? По предположению Юрия Адамовича, председателя правления АО APF Holdings, на оценку косвенно повлияли реформы на рынке капитала, направленные против легализации незаконно приобретенных средств, но оказавшиеся слишком жесткими:
«Если бы я оценивал инвестиционную среду как представитель национального капитала, я бы, естественно, поставил оценку гораздо выше! Я не знаком с методологией и с тем, на что опиралась ОЭСР — допускаю, в чем-то это недовольство вызвано «капитальным ремонтом» в банковской отрасли. Потому что
не секрет, что ряд инвесторов и компаний, работающих в нашей стране, сталкивались с определенными трудностями и в открытии счетов, и в проведении определенных кассовых расчетных операций — и это, конечно, неприятно сказывается на настроении в целом.
Но если говорить о каких-то конкретных, предметных вещах, то, мне кажется, слабые зоны остаются примерно теми же. Это общая эффективность публичного сектора, допускаю, что и эффективность судебной системы, предсказуемость налоговой политики (как мы видим, она оставляет желать лучшего).
Решения, которые принимаются, иногда продиктованы политическими посылами в виде лозунгов и не несут за собой какого-то реального покрытия. Во время презентации обзора ОЭСР одним из упреков нашему публичному сектору было отсутствие постфактум-анализа принятых решений».
По наблюдению Адамовича, периодически возникают ситуации, когда мнение отраслевых организаций игнорируют и принимают решения, идущие вразрез с интересами народного хозяйства — и впоследствии оказывается, что отраслевые организации были-таки правы.
Член правления Объединения экономистов Марис Авотиньш высказал предположение, что снижение оценки Латвии в глазах инвесторов связано с некоторыми решениями прошлого года — например, введением так называемого налога на банки.
«Потом было то же самое в энергетическом секторе: сначала было намечено одним образом работать, потом изменились условия... Мне кажется, это может быть одним из факторов — то, что мы говорим, потом думаем, а инвестор просто смотрит на нас и пытается понять, предсказуемый мы партнер или нет.
Второй момент тоже может быть рабочей версией, почему так меняется настроение инвесторов: в предыдущие годы было очень много «вертолетных денег», которые просто сыпались везде, а сейчас — как в похмелье после пьянки, всё становится труднее. Сейчас мы, может быть, тоже проходим через какое-то текущее «но», и потом опять все адаптируются и будут работать дальше».
Даце Зиле, руководитель Аналитической службы Министерства экономики, отметила: исследование ОЭСР передает «ощущения от инвестиционной среды» и событий последних лет в латвийской экономике:
«Мы видим значительную неопределенность. Есть также изменение ситуации в связи с глобальной политикой, постпандемийное влияние. Однако хотелось бы подчеркнуть, что политика правительства ориентирована все-таки на развитие экономики [..] и эту работу можно продолжать».
Как писал Rus. LSM.lv, в ОЭСР заявили, что Латвии необходимо улучшить фискальную политику, реформировать налоговую систему, повысить потенциал публичного сектора, а также привлекать инвестиции, чтобы стимулировать рост экономики.
В новейшем обзоре о состоянии латвийской экономики организация отмечает, что Латвии необходимо ускорить структурные реформы в условиях замедления экономики и последствий войны в Украине. Война России против Украины привела к росту цен на энергоресурсы и сбоям в торговле и поставках, что ослабило рост экономики.
ОЭСР прогнозирует, что и фискальная позиция Латвии в этом году ослабнет и, несмотря на давление инфляции, останется нейтральной в следующем году. В условиях высокого уровня бюджетного дефицита и государственного долга, превышающего среднесрочный целевой показатель, фискальная политика должна постепенно ужесточаться, чтобы снизить дефицит бюджета и давление инфляции, заявили эксперты ОЭСР.
