«В нашем регионе мы всегда знали, что наши гарантии безопасности в этом регионе зависят от НАТО. Эта организация — не только Соединенных Штатов, но США там играют очень большую и важную роль. В этом смысле здесь это никого не удивляет и не смущает. Из-за этого мы и стремились в 2004 году попасть в НАТО. И мы видим, между прочим, что эта организация действует: до сих пор не было никаких атак на эту территорию или каких-то инцидентов, за которыми могла бы последовать прямая конфронтации с РФ», — заявил Ивар Иябс.
Рассуждая о наблюдаемом усилении влияния США в Европе на фоне войны в Украине, политик заметил, что сильный ЕС не противоречит интересам Вашингтона.
«Американцы сами знают, что если наступит час Икс (к сожалению, мы должны с этим считаться), в какой-то момент может просто не быть возможностей подвозить всё из-за океана»,
— пояснил он.
При этом, признал гость «Открытого разговора», в ЕС хватает противоречий и в вопросах безопасности, и в вопросах отношения с США.
«Евросоюз — это до сих пор 27 стран. Я сам это чувствую, работая в Европарламенте. Это не одна федерация, это 27 стран, и все они имеют свои какие-то установки по части безопасности, свои исторически сложившиеся векторы развития и так далее. В этом смысле понятно, что мнения иногда различаются.
Я сам работаю над одним проектом, который позволит обеспечить 500 млн евро для развития европейской оборонной индустрии. И там очень много разногласий насчет того, можем ли мы сотрудничать с американцами, если да, то до какой степени. [...] Мнения бывают всякие, потому что исторические традиции очень разные», — сказал политик.
На просьбу пояснить, что это за проект на 500 миллионов евро и почему он оказался в повестке дня, Ивар Иябс коротко объяснил: исторически ЕС возник как чисто гражданская организация и до недавнего времени очень старался держаться подальше от военных вопросов, включая те, что связаны с доступность вооружений, техники, боеприпасов и др. Но сейчас отношение к ним изменилось.
«Евросоюз старается поднять на ноги нашу оборонную индустрию
— и в тех странах, где она исторически очень развита (например, во Франции), и в тех странах, где она только складывается, как, например, у нас. Но разногласий конечно, много. Потому что Евросоюз исторически — очень гражданская организация.
Европейцы были очень счастливы делегировать все вопросы безопасности НАТО.
"Идите в НАТО, там говорите, а мы тут будем заниматься общим рынком, регулировать стандарты телекоммуникации, продовольствия и так далее". Сейчас это меняется.
ЕС начинает понимать, что происходящее в Украине является экзистенциальной угрозой для него самого»,
— заверил собеседник ЛР-4.
При этом идею создания «европейского НАТО» он оценивает негативно: по его мнению, так безопасность Европы ослабнет, а не усилится.
«Есть европейское крыло того же самого "старого" НАТО. А "отдельного НАТО" быть не должно. Потому что если мы будем создавать какую-то другую структуру и другую командную цепь, если наступит какой-то критический момент, никто не будет знать, к кому с чем обращаться. Так что НАТО остаётся самым главным гарантом безопасности нашего региона», — уверен И. Иябс.
Rus.LSM.lv рассказывал, что в сфере безопасности в Евросоюзе есть и такой инструмент, как Механизм гражданской защиты, который обеспечивает помощь странам во время катастроф.
