Сами переговоры о налоговой реформе, по его оценке, были «идеальным штормом», партии коалиции «частично остались у разбитого корыта», и чем все кончится, пока неизвестно.
По словам Закатистова, одна из возможностей пополнить госбюджет — это переделить между государством и самоуправлениями пропорцию подоходного налога с населения (ПНН), который они получают. Сейчас в казну самоуправлений поступает 80% ПНН, а если эту долю изменить, больше средств высвободилось бы на повышение зарплат в госсекторе, и не только зарплат медиков, учителей или работников органов внутренних дел — но это вопрос грядущей дискуссии, признал политик.
Вице-президент Латвийской торгово-промышленной палаты Элина Ритиня, со своей стороны, указала: Минфин хочет получить дополнительные деньги, и изменения в налогах, которые были бы сделаны просто ради изменений, выглядят непонятно. В таком случае целесообразнее уж пересмотреть распределение сборов ПНН, сказала она.
Ритиня также добавила: по данным Службы госдоходов, соцвзносы хотя бы с минимальной зарплаты не платятся за 269 тысяч из примерно 900 тысяч трудящихся. Причем 180 тысяч — вовсе не самозанятые лица и не трудоустроенные на микропредприятиях люди, они работают в общем налоговом режиме. С введением минимальных обязательных соцвзносов было бы слишком много неразберихи, как именно уплату контролировать, пояснила Ритиня. Например, если суммировать годовые доходы персон, не получится ли так, что 290 тысяч человек станут в будущем году получать к оплате счета по 180 евро в месяц.
Атис Закатистов выразил убеждение, что работающим на микропредприятиях следует переходить в статус самозанятых лиц, и если человек не захочет платить за себя больше взносов обязательного соцстрахования — это будет его личный выбор, в отличие от работников микропредприятий, не имеющих шансов обеспечить себе больше социальных гарантий.
Сейчас лучше всего было бы перенести часть налогового бремени с рабочей силы на потребление, заявил еще один участник дискуссии — экономист Банка Латвии Улдис Руткасте. Это не сократило бы поступления в бюджет государства, стимулировало бы занятость, рост народного хозяйства в ближайшие годы и стало бы «целенаправленной реформой», сказал он.
Закатистов возразил, что «бремя на потребление» означает повышение НДС, но в теперешней политической ситуации повышать НДС «было бы безумием», это политически невозможно.
Руткасте в ответ подчеркнул, что повышение НДС создаст проблемы с политической, но точно не с экономической точки зрения. Да, оно вызовет некоторую инфляцию, но теперешняя инфляция ведь очень низка. Люди с фиксированными доходами и получатели пособий ощутят это, но с ростом экономики бюджетные поступления вырастут, и государство сможет это компенсировать, так что это может стать политической проблемой, но не проблемой для экономики.
Как ранее сообщал Rus.lsm.lv, партии правящей коалиции пока не согласились ради дополнительных 180 млн евро в год на здравоохранение немного снизить ПНН и ввести для всех работающих поголовно (независимо от того, в каком налоговом режиме они трудятся) минимальную планку взносов обязательного соцстрахования. К договорённости политикам нужно прийти до октября. Иначе бюджет 2021 года окажется под угрозой.
