На эту тему в программах много дежурных фраз. Но есть и хорошая новость. Если четыре года назад перед выборами «зеленые» задачи практически не ставились, то теперь ситуация изменилась, отметила политолог, бывший спикер Сейма Илга Крейтусе:
«Я увидела совсем новый подход! Так, одна партия пишет такой призыв — «Природа и бог». Это от Анны Бригадере, у нее даже был такой труд – «Бог, природа, труд». Появилась новая составляющая часть: что бог и природа — основа национального государства и роста».
О природе и боге говорит Национальное объединение. Которое предлагает обеспечить порядок в окружающей среде, беречь природу и продуманно использовать ее ресурсы. Однако больше всего предложений по защите природы – у «Прогрессивных». Они в своей предвыборной программе говорят о новой «зеленой» политике. В ее основе – бережное отношение к природе и принцип «кто мусорит, тот и платит». Предлагается также инвестировать в «зеленые» технологии и стимулировать биохозяйства.
«Развитие/За» и вовсе нарисовало идиллическую картину: экономика современной Латвии – «зеленая» и цифровая. Поля берегут, а не травят пестицидами. Растет биологическое разнообразие лесов. Отходы сортируют и перерабатывают. Все дети в школах получают экологическую еду...
Лиене Бризга-Калниня представитель Природного фонда, указывает на налет популизма в этих посулах:
«Например, почти каждая партия за био, сельское хозяйство и продукты. Это легко обещать! Это модное слово. И нам кажется, это стремление «закрыть зеленый вопрос» — check».
Илга Крейтусе указала на явные нестыковки: «Пишут, что в школах надо ввести биологические продукты. Чтобы все школьники получали в столовой такие обеды. Но забывают, что в школе бесплатно не всех кормят. Этот вопрос как-то в сторону у них ушел... И когда пишут — «зеленая Латвия», мы не находим основу — что означает зеленая Латвия. Если смотреть с европейской точки зрения, мы и так уже зеленые».
«Новое Единство» ратует за развитие технологий энергоэффективности и возобновляемых ресурсов, а также их экспорт. И еще – за введение оборотной экономики. В частности, внедрения депозитной системы для упаковок напитков. Русский союз Латвии – тоже за постепенный отказ от пластмассовой упаковки и введение системы депозита.
Политолог Юрис Розенвалдс отмечает, что легко обещать, когда выполнять вряд ли придется:
«Поскольку шанс попасть у них в правительство — ноль! Это из той же оперы, что отвечать за это мы не будем. У остальных партий самые общие рассуждения. Что Латвия должна быть чистой. У «Латышских националистов» — что Латвия не должна стать свалкой».
Союз «зеленых» и крестьян предлагает проводить мероприятия по защите окружающей среды, сохраняя биологическое разнообразие, чистую и ухоженную природу. Розенвалдс комментирует:
«Очевидно, для партий это не главная тема. Меня удивила программа СЗК. Зеленого там очень мало. У остальных есть такие лакуны, где вообще ничего нет».
Между тем, «Латышские националисты» — за защиту природных ресурсов. Заканчивают свою программу призывом: «Не позволим превратить Латвию в помойку!» Девять из 16 партий о защите природы в своих коротких программах не упоминают вовсе. Это – Латвийское объединение регионов, Партия действия, Объединение SKG, Латвийская центристская партия, «Согласие», Новая консервативная партия, «За альтернативу», «От сердца – Латвии» и КПС.
Лиене Бризга-Калниня поясняет: «Есть партии, которые остались при старом представлении, будто защита среды и экономическое развитие — противостоящие вещи. Одному дали — у другого отняли. Мы хотим более интегрированного взгляда на это».