Бирки «Детектора лжи»
Правда — утверждение правдиво, оно ясно и понятно, не преувеличено, не сомнительно и доказуемо.
Полуправда — утверждение почти правдиво, но все же неточно, допущены ошибки в статистике и сравнениях, однако в целом мысль ясна и частично соответствует действительности.
Пустая болтовня — утверждение неправдиво и недоказуемо. В нем имеются существенные отклонения от статистики или иных данных, риторика чрезмерна, и доказательств, что оно могло бы быть хоть в чем-то правдиво, нет.
Вне контекста — в аргументации допущены ошибки, сравниваются логически несопоставимые вещи. Фактические данные могут быть подлинными, но контекст, в котором они приводятся, необоснован и ошибочен.
Сеяние паники — часть фактов правдива, но использованы сильные преувеличения, в результате чего сгущаются краски, и аудитория вводится в заблуждение. Информация не соответствует существующей ситуации.
Один из пунктов программы КПС (KPV LV, «Кому принадлежит страна») предусматривает снижение цен на медикаменты.
Дословно:
«Мы, в отличие от Союза «зеленых» и крестьян, может ответить на вопрос, почему
у нас самые дорогие медикаменты и почему у нас расходы на фармацию составляют четверть потребительской корзины»,
— заявил Гобземс в обращении в FB 30 июня (начиная с 5:00). В другом выступлении (начиная с 17:50) он заявил: «…наш фармбизнес, в сущности, пролоббированная олигополия, за что люди и платят из своей потребительской корзин более четверти». В еще одном выступлении
Гобземс упомянул, что жители Латвии тратят на фармацию 26% от потребительской корзины, тогда как в Норвегии или Нидерландах — всего 7,7%.
Утверждение Гобземса не соответствует действительности. Сколько денег и на какие нужды расходуют жители, подсчитывает ЦСУ — на основе интервью и записей, которые делают сами респонденты. Последняя по времени информация о детальной структуре расходов домохозяйств датирована 2016 годом. Она показывает, что ежемесячные расходы на потребление в среднем составляли 333 евро в месяц, и из них на медикаменты, медицинское оборудование и устройства приходилось 13,4 евро. Вопреки утверждениям Гобземса, это 4,03%, а вовсе не 26%.
Что ответил Гобземс
Кандидат в премьеры от КПС поначалу не мог назвать «Детектору лжи» источник используемых им данных, и сказал, что информацию готовили «наши партийные медики». На указание на то, данные ЦСУ показывают только 4%, он ответил, что не верит, потому что статистика ЦСУ и о численности населения страны не соответствует реальной ситуации.
Вскоре после этого разговора Гобземс перезвонил и сказал, что был неточен и расходы на медикаменты действительно составляют более четверти трат, но не всех вместе взятых, а только на здоровье. Однако, полагает он, суть дела от этого не меняется: эти данные все равно указывают на высокие цены медикаментов в Латвии.
«Вы не можете написать, что я вру», — заявил «Детектору» Гобземс.
Кандидат в премьеры от КПС также подчеркнул, что в видео на FB он говорил по памяти, без заранее заготовленной информации. В сети Facebook у Гобземса более 11 тысяч подписчиков, а у самых популярных его видеоречей — десятки тысяч просмотров.
Так что ж все-таки за данные использует КПС?
На самом деле данные, которые ошибочно представляет избирателям Гобземс — обобщенная ОЭСР (OECD) статистика. Она показывает, какая часть медикаменты для населения составляют от всех расходов на медицину — включая и госбюджет, и частные платежи. Входят в нее только те медикаменты, которые люди покупают сами. Те же, что используются для лечения в медицинских учреждениях (например, стационарах) туда не включены.
Из статистики ОЭСР следует, что в Латвии доля таких расходов составила в прошлом году 28,3%. Это действительно много— второй в ЕС показатель (после Венгрии). Самые малые расходы — менее 10% — зафиксированы в богатых Северных странах, Люксембурге и Нидерландах. Упомянутые же Гобземсом 26% относятся к 2015 году.
На связь больших расходов на частные услуги здравоохранения с недостаточным государственным финансированием ОЭСР указывала и в прошлогоднем докладе о положении в латвийском здравоохранении. Пациентские платежи, составившие в 2015 году 42% (от всех расходов на здравоохранение), ОСЭР называет катастрофически высокими.
Latvijas radio в прошлом году в серии передач «Невидимая рука фармбизнеса» установило, что большая часть популярных безрецептурных лекарств в Латвии дороже, чем в Литве и Эстонии. Одновременно журналисты пришли к выводу, что свежих исследований, позволявших бы сравнивать цены на лекарства в разных странах, нет.
ВЫВОД: Утверждения Гобземса о том, что жители Латвии расходуют на медикаменты более четверти потребительской корзины, и близко не соотносится с реальностью. Цитируемые им данные отражают совсем другой показатель, и они также не доказывают (хотя и не опровергают), что медикаменты в Латвии дороже, чем в других странах.
