На этой неделе на интернет-портале газеты Neatkarīga rīta avīze было опубликовано письмо студента Института транспорта и связи (TSI) Вадима Рахманова. Она называлась «Студент жалуется на нелояльного педагога, который прославляет оккупацию».
«В октябре я взял академический отпуск, потому что университет нелоялен к государству.... Преподаватель много раз рассказывал о периоде оккупации. Как тогда жилось и что происходило. Но он рассказывал об этом не с плохой стороны – казалось, он прославляет оккупацию. Разве я могу продолжать учебу в таком нелояльном учебном заведении. Я с 10-го класса участвую в общественных организациях. Был много раз депутатом молодежного Сейма. Я являюсь также членом общественной организации patrioti.lv. Я неравнодушен к таким делам. Я принял решение забрать документы из вуза и вернуть свои деньги. Но по договору я не могу этого сделать».
Под статьей появились призывы комментаторов – «разобраться» с нелояльным вузом:
«Правильно сделал. Таким педагогам нет места в школе».
«Таких нелояльных надо судить по 58-й статье и отправлять в Воркуту».
Уже со следующего года такими вопросами будет заниматься Служба качества образования. Поправки к закону об образовании о лояльности преподавателей вступят в силу 1 января 2017 года. Они позволяют увольнять нелояльных педагогов, которые, согласно статье, «не воспитывают своих учеников как патриотов страны, формируя у них неправильнное отношение к государству, его культуре и обществу».
Согласно закону, с педагогом, который будет уличен в нелояльности, государство прервет трудовые отношения. Государственная служба качества образования уже проводит ряд расследований о нелояльности педагогов, признал ее представитель Юрис Зивартс:
«Три случая, где педагоги подозреваются. В одном случае учитель высказался против правительства. Но пока это отрицает. Такие случаи появляются, но это все очень индивидуально».
Зивартс утверждает, что никакой «охоты на ведьм», о которой много говорят СМИ, не будет. Наказаны будут только доказанные случаи нелояльности, подкрепленные многочисленными свидетельствами, видео- и аудиоматериалами. Кстати, и письмо Вадима Рахманова также не останется без внимания.
«Конечно, мы оценим. Мы отправимся в образовательное учреждение, опросим как учащихся, так и преподавателей, которые там работают. И, конечно, оценим руководителя организации», - пообещал он.
Журналист Русского вещания LTV7 Даниил Смирнов, не дожидаясь официальной проверки, провел собственное расследование.
У Института транспорта и связи, как уже писал Rus.lsm.lv, своя версия: по словам представителя представителя вуза Инессы Романец, Вадим Рахманов проучился у них всего месяц, потом взял академический отпуск. А в ноябре подал заявление об отчислении и стал требовать вернуть ему деньги за учебу. Институт отказал на основании условий договора. Экс-студент отправился в общество по защите прав потребителей. Там к нему также не прислушались. И вскоре, как говорят в вузе, Рахманов прислал в институт письмо с обвинениями в нелояльности, пригрозив его опубликовать.
«Письмо слово в слово соответствует. За исключением того, что на Nra.lv опубликовано без грамматических ошибок. Подправили его. А в остальном оно полностью совпадает с тем, что нам было прислано в начале декабря с припиской, что он будет обращаться в другие инстанции», - рассказала представитель TSI Инесса Романец.
Прославление оккупации в институте отрицают категорически.
«Меня трудно чем-либо удивить, но в данном случае я был удивлен. Мы инженерный вуз. И
у нас всегда считалось дурным тоном обсуждать проблемы, которые вызывают разные исторические оценки», - поясняет Евгений Толчков, проректор TSI по учебной работе.
Красноречива страничка Вадима Рохманова – патриота Латвии – в социальной сети Facebook:
«Боже мой как я рад, что уезжаю с этого дебильного государства, где в правительстве одни тупорылые сидят» (орфография оригинала сохранена).
А вот снова Вадим. Уже на фоне российского флага. Впрочем, все компрометирующие записи Вадим Рахманов вскоре подтер со своей страницы. «Личное дело» связалось с бывшим председателем молодежной организации patrioti.lv – ее Рахманов упоминает в своем письме. По словам Антонины Ненашевой, Вадима Рахманова хотели исключить из этой организации:
«У него были очень левые взгляды, близкие к сталинской философии. В какой-то момент он в разговоре восхищался деяниями Сталина. В тот же момент я от него слышала очень много антисемитских высказываний. И видела это в Facebook.
Я перестала с ним дружить, потому что не могу на это смотреть. Там были и явные призывы к агрессии».
Впрочем, Антонина отмечает: молодой человек не испытывал долгой и устойчивой привязанности к какой-то одной идеологии. Он в том числе участвовал в факельных шествиях Национального объединения.
«Радикальные взгляды, от суперлевых до суперправых. И это меня удивляло в нем, потому что там звучали мысли и антилатвийские. Он всегда говорил, что хочет уехать из страны, что здесь нет будущего. На что я ему говорила – а что мы тогда тут в Patrioti.lv делаем?» - вспоминает Ненашева.
По ее словам, в этой организации она пережила много потрясений, связанных не только связанных с единомышленниками. Большим ударом для всей организации стало сообщение, что первого руководителя и основателя Patrioti.lv, депутата от Центра согласия Алексея Холостова российское ФСБ выслало из России за шпионаж.
Сам Рахманов сейчас живет в Великобритании и работает в компании Amazon. Он согласился на письменное интервью с «Личным делом». Рахманов отрицает шантаж вуза из-за денег. Отрицает, что придерживался леворадикальных взглядов. Сейчас он называет себя либералом. Говорит, что свои взгляды изменил после неудачного опыта обучения на юриста в Балтийском федеральном университете имени Канта в Калининграде:
«Вот это было моей самой большой ошибкой, что я туда поехал. Возможно, в какой-то момент я поддался российской пропаганде, но, когда я начал там обучение, я понял, насколько мои политические взгляды отличаются от их.
И ещё я понял, что, получив там диплом, придётся там остаться, но жить там я бы не смог».
После заработков в Великобритании он намерен вернуться в Латвию и поступить, как он говорит, «в лояльный вуз».
