Осечки были, и было их гораздо больше, нежели каких-то откровений. Единственно, напрягает, что шансы подняться на пьедестал почета у наших ребят с каждым днем уменьшаются, а к этому мы пока не привыкли после двух медалей в Ванкувере и четырех в Сочи. Латвии нет пока среди 27 команд, флаг которой был бы замечен на церемониях награждения в Олимпийской деревне.
Итак, на сегодня мы имеем два четвертых места скелетониста Мартина Дукурса и конькобежца Харалда Силова. Но какие разные эти четвертые места!
Одно с глубоким привкусом горечи, так как Дукурс-младший всерьез рассчитывал снять олимпийское проклятие и наконец-то взять «золото», второе — с налетом сенсации. На Силова в «полуторке» никто не ставил. А он смог, да еще как. Далее — пятое место в скелетоне благодаря Томасу Дукурсу. Тут все в норме, это его результат. Нет претензий к саночникам, даже несмотря на то, что две «бронзы» Сочи они сменили двумя шестыми местами также в эстафете и среди экипажей. Ничего не поделаешь — таков сегодня здесь расклад сил, а потому работаем на перспективу (в индивидуальных зачетах наиболее высокие места заняла молодежь — 11-е и 12-е Кристера Апарьодса и Улле Зирне соответственно). За место в десятке сильнейших успешно поборолась скелетонистка Лелде Приедулена (седьмое место). Пока все.
Ждем «перфоманса» от наших бобслейных экипажей.
Почему первая неделя оказалась не такой оптимистичной, что произошло, и, действительно ли, как меня уверяли руководители латвийской делегации перед отъездом в Южную Корею, даже одна награда — причем любая, уже будет успехом и, значит, сборная Латвии в Пхенчхане выступит не зря?
Сам я по натуре — максималист, и пока что меня все эти разговоры не сильно возбуждают и вдохновляют. Если на последних трех Играх, начиная с Турина-2006, у нас было семь медалей, то почему в Пхенчхане нам надо быть довольными одной, которую, между прочим, еще надо завоевать? Вот в чем вопрос. Да, еще не вечер, но все равно — извините. Теперь
за всех придется отдуваться команде Сандиса Прусиса,
ребята из которой предстали в новеньких комбинезонах. Кстати, не смейтесь, британцы к одежде подошли самым серьезным образом, и вон у них сколько уже медалей на санно-бобслейной трассе. Технологии, понимаете ли.
Что пошло не так? Главное разочарование — скелетон. Все давно привыкли к тому, что многократный чемпион мира и Европы, победитель всех и вся в Кубке мира Мартин Дукурс — непобедим. Настолько, что вообще никто не сомневался — в Пхенчхан он едет за медалью, тем более в его коллекции уже были две сереберяные. Возможно — едет на этот раз за золотой, потому как представителя России и чемпиона сочинских Игр Александра Третьякова на эту Олимпиаду так и не пустили. Оставался только один «злодей» — кореец Юн Сун Бин, который в этом сезоне выиграл у Дукурса-младшего на пяти соревнованиях.
Соглашусь — неприятно, но это еще был не повод для паники. Хотя, с другой стороны, было понятно, что у себя дома он сделает все и немного больше, чтобы впервые стать чемпионом. И так оно и произошло. Другое дело, что по сумме четырех попыток его отрыв от нашего скелетониста составил более полутора секунд. Неприлично большое отставание для опытного Мартина.
Но у меня есть еще один вопрос. Понятно, что скелетон — это технический вид спорта. Но почему-то только здесь, в Пхенчхане, мы вдруг узнаем, насколько корейцы опережают нас в технике? То же самое относится к британской команде и «бронзе» Доминика Парсонса. По ходу сезона он редко когда попадал на этапах Кубка мира в первую десятку, а тут такой прорыв! И только сейчас мы слышим слова восхищения — ах, какие у британцев сани, как они здорово подготовились, какие они молодцы — придумали что-то с полозьями и пожинают плоды. Такое ощущение, что свою технику они представили на суд зрителей только в Южной Корее. Неужели про нее раньше ничего не знали в команде Дукурса? Сомневаюсь. Удивило и «серебро» Никиты Трегубова, который на этих Играх выступал «за себя и за того парня». Мне кажется, только на одной запредельной мотивации и злости на чиновников МОК (Международный Олимпийский комитет), отстранивших его товарища, он проехал так здорово, уступив лишь «корейской ракете». А вот у Мартина Дукурса в решающий момент нервы не выдержали (не хочется думать, что весь пар у него ушел в «сочинский свисток» и заочную перепалку с коллегами из России после всех скандалов с допингом). Иначе как объяснить его ошибки, целую череду ошибок в четвертом заезде, перед которым он еще сохранял за собой второе место?
Дукурс проиграл психологически, сломался, оставшись вообще без медалей…
Наверняка не таким представлял себе выступление в Пхенчхане наш ведущий скелетонист. Что дальше? Отец наших братьев Дайнис уже поспешил заявить, что, если его сыновья останутся в спорте (речь, понятно, идет о Мартине Дукурсе, которому в Пекине на следующих Играх стукнет 37), он постарается улучшить технику, то есть вывести ее на новый уровень. Стоит ли игра свеч? Не знаю. Но знаю другое — по технике немцы и британцы нас существенно опережают. И эта гонка технических вооружений пока что проходит не в нашу пользу. Измениться что-то через четыре года в Пекине? Не думаю, потому как нужны серьезные вливания в этот не самый популярный вид спорта. Причем не разовые. Кто готов пойти на это в Латвии и серьезно потратиться ради призрачных медалей в будущем, это ведь не хоккей или баскетбол, и даже не биатлон? Тут много вопросов, да и четвертое место в Пхенчхане уже не исправить.
Еще одна наша корейская боль — биатлон, и выступление Андрея Расторгуева. Более-менее в свою силу он проехал «пасьют», то есть гонку преследования, финишировав 12-м. Индивидуальную гонку на 20 км, в которой он занял скромненькое 59-е место, и вспоминать не хочется (когда это было, чтобы он проиграл даже кому-то из латвийской команды, а ведь Оскар Муйжниекс был здесь 42-м). В остальном — мучения на стрельбище, промахи (всего в четырех гонках он закрыл лишь 54 мишени из 70) и, что особенно неприятно поразило, слабенький лыжный ход в гонке с масс-стартом. Он был не похож сам на себя (29-е время среди 30 выступавших). Итог — гораздо более слабое выступление лидера латвийского биатлона даже в сравнении с Сочи.
Конечно, наши ожидания — это наши проблемы (не могу не процитировать знаменитое и очень скандальное изречение нападающего сборной России по футболу Андрея Аршавина, направленное своим болельщикам), и Расторгуеву изначально было крайне сложно рассчитывать на успех. Но побороться за высокие места он вполне мог. Но как раз в этом и состоит разочарование — никакой борьбы в его исполнении за четыре гонки мы так и не увидели.
У Латвии все так плохо? Нет, конечно. Просто каждую Олимпиаду возникает тема так называемых «туристов», тех, кто едет бороться за места в пятом-шестом десятке
(не секрет, что таких в нашей команде из 35 человек — половина). Еще раз хочу выступить в защиту таких спортсменов — они заслужили этот шанс представлять Латвию на главных соревнованиях четырехлетия, а значит имеют полное право. Знаете, в Южной Корее ни за кого из них не стыдно. Даже в случае с Дукурсом-младшим я не вижу трагедии. Если она и есть, то лишь его личная, так как только он знает, чем ему пришлось пожертвовать ради этих четырех заездов, которые у него не получились. В остальном…
Болейте за наших ребят и не судите их строго.
Планы планами, но они все на бумаге. А в жизни — это только спорт, только игры. И как там повернется еще у того же Силова или у наших бобслейных четверок — пока неизвестно.
Загадывать не хочется и не хочется что-то прогнозировать, дабы не спугнуть удачу.
