Фильм весьма обсуждаемый и тому есть ряд причин. Прежде всего - режиссер Винтерберг все-таки наряду с «великим и ужасным» (воистину так!) Ларсом фон Триером - соавтор легендарного манифеста «Догма», ставшего одним из стягов нового европейского, да и мирового кино. Во-вторых, на 93-й церемонии вручения премий «Оскар», которая планируется 25 апреля,
«Ещё по одной» фигурирует аж в двух номинациях – «Лучший фильм на иностранном языке» и «Лучший режиссёр».
Очень важно то, что в-третьих - фильм порекомендовали к бесплатному просмотру латвийские европарламентарии, наряду с очень сильным польским фильмом «Тело Христово» Яна Комаса и неизвестной мне пока что лентой «Коллектив», снятой румынским документалистом Александром Нанау. Порекомендовали именно данное кино - неспроста так, конечно, это и без конспирологии ясно. Итого: как сообщают СМИ, «до 11 апреля латвийцы могут посмотреть бесплатно три фильма, выдвинутых на соискание европейской кинопремии LUX Award, учрежденной Европейским парламентом».
Замес сюжета «Еще по одной» многим уже известен и со стороны выглядит очень даже весело: учитель музыки, школьный психолог, физрук и профессор истории достигли «нужной кондиции» (возрастной), у них все устоялось (работа есть, жена-любовница - тоже), но многое обрыдло. Особо обрыдло историку в хорошем исполнении Мадса Миккельсена - потрепанный временем викинг со слегка потухшими глазами, у него жена ходит налево, а ученикам неинтересны его лекции.
Да. Налицо тот самый кризис среднего возраста.
Герои предлагают посмотреть на этот кризис, будучи слегка подшофе. И все четверо собираются, и психолог предлагает апробировать гипотезу психотерапевта Финна Скэрдеруда, который утверждал, что содержание 0,5 промилле алкоголя в крови помогает человеку повысить эффективность и уровень счастья. И начинают выпивать ежедневно, но так, что не более 0,5 промилле постоянно и только по рабочим дням, с утра до восьми вечера.
Сразу же скажу, что я, в принципе, не против этой прекрасной идеи - вот и у историка лекции пошли повеселее. Важный момент: там есть сцена, когда слегка оживленный в кои веки историк предлагает ученикам игру в выборы. «За кого вы проголосуете? 1. За полупарализованного и выпивающего? 2. За того, кто каждый день выпивает по литру коньяка? 3. За старого солдата, который выпивает только пиво, но и то редко». Разумеется, все чуть ли не единогласно голосуют за третий вариант, а учитель раскрывает «карты» - первый и второй - Рузвельт и Черчилль, победители во Второй мировой, а третий - Гитлер - сами знаете, гад. То есть, не все однозначно в жизни. Не все однозначно и в этом кино.
Так что еще по одной - и вперед! Хотя тут, на мой взгляд, главное - не перейти красную линию. А друзья решают ее перейти, доходя до 1 промилле. Со всеми вытекающими в прямом и переносном смысле. То, что сперва воспринимается исключительно как комедия, может в любой момент обратиться драмой и даже трагедией. И эти жанры Винтерберг виртуозно сочетает, как в популярном латышском коктейле «отвертка» (апельсиновый сок и водка, все!).
Далее - каждый зритель сам воспринимает, как и что он видит. Кому-то становится скучно, кому-то печально, кто-то смотрит на все с иронией... Сколько характеров - столько и конечных версий. На мой взгляд, все зависит от того, кто вы - сангвиник, холерик, меланхолик или флегматик. И у каждого свой порог, барьер, дно - в зависимости от характера.
Сразу скажу - я лично нечто среднее между психологом и учителем музыки (кстати, в фильме отличный микс из музыки Скарлатти, Чайковского, Шуберта, который вдруг сменяется гимном Дании, во дают!), которые могут напиться вхлам, но быстро останавливаются, если что... По счастью. А вот физрук добежит до весьма печального финала. А с историком, этим альер-эго режиссера Винтенберга - все так неординарно.
Я читал в одном эссе Иосифа Бродского, что ему психологи советовали - если плохо, то быстрее надо опуститься в своем отчаянии до дна. Скорее оттолкнетесь, скорее выйдите из ситуации. Как видим по фильму, не все от того дна смогут оттолкнуться (физрук). А еще Винтенберг на то и Винтерберг, а историк на то и историк, что неслучайно в фильме ученик во время экзаменов припоминает Сёрена Обю Кьеркегора - датского религиозного философа, основоположника экзистенциализма. Его учение утверждает, что философия начинается не с удивления, а с отчаяния, и я согласен с Кьеркегром этим (я бы с ним выпил!). Ибо только тот, кто потерял всё, способен найти новый смысл жизни. А смысл - во Всевышнем. Так давайте же выпьем за это! Еще по одной?
Стоп, пока что хватит с нас этих веселых 0,5 промилле. Для хорошего танца в финале фильма вполне хватит. И на этом можно было бы и закончить данную публикацию. Но меня интересует, почему именно этот фильм порекомендовали европарламентарии? Хотят обратить внимание на проблему алкоголизма в Европе? Извините, а кто не пьет? Все пьют, и не только в Европе! Нет, тут дело в ином. Тут, уж извините, без бутылки не разберешься.
Думаю, Европа всегда предлагает толерантный (уж извините за надоевшее многим слово некоторым) выбор. Выбор этот всегда за тобой. Поверьте - прекрасный выбор 0,5 промилле! Быть иногда слегка подшофе - великолепно! Иное дело, что у нас в Латвии пьяным считают зачастую любого, который просто весел. С этим мы будем, безусловно, бороться. Еще по одной? Пожалуйста! Только помните, что в результате еще одного бокала все может кончиться ранним катафалком, или психиатрической, или истериками, полным разрушением личности, отчаянием, как у Винтернберга, идею фильма которого ему дала дочь Ида, погибшая в автокатастрофе. И памяти которой и посвящена эта весьма интересная кинолента.
