Уж сколько лет минуло с тех пор, но стадион «Сконто», который стоит на улице Эмиля Мелнгайля более 20 лет, так получается, по-прежнему остается флагманом футбольной инфраструктуры Латвии. Он незаменим! Вот и сейчас, побывав на ответном матче второго квалификационного раунда Лиги конференций с участием футболистов «Риги» и венгерского «Кечкемета», лишний раз убедился в том, что, да – ничто не вечно под луной, но, кажется, этот «сконтовский старичок» латвийскому футболу послужит еще не один десяток лет. Печально, но это факт. Почти 6000 зрителей, которые с трибун этой арены наблюдали за феерическим матчем воочию, были безмерно счастливы по истечении аж 120 минут («Рига» сумела-таки выйти в следующий раунд еврокубка, добившись нужного для себя результата только на последней минуте второго экстра-тайма – 3:1). Но, как мне кажется, хорошо, если треть из них помнит те времена, когда здесь катком по своим соперникам проходила команда Александра Старкова.
Во времена расцвета 14-кратного чемпиона страны в так называемых ВИП-ложах было не столь многолюдно, как сейчас у «Риги». Сидели там, как по мне, единицы. Но среди них неизменно присутствовал мрачноватого вида человек в темном костюме - Гунтис Индриксонс.
Сегодня даже страшно себе представить – где бы проводила свои официальные международные матчи сборная Латвии, на какой газон ступала бы нога игроков латвийских клубов в еврокубках, если бы не это сооружение.
Оно остается единственным в нашей стране – одновременно уютным, с футбольной душой и отвечающий минимальным стандартам УЕФА (конкретно – третьей категории из четырех), на котором дозволено проводить такие встречи. Хотя и на нем недостатков хватает: есть целый пласт требований, которые либо невозможно реализовать, либо сделать это ну очень дорого, да и не представляется возможным. В общем - имеем то, что имеем. По современным меркам, Латвия – одна из самых отсталых стран Европейского союза со своими стадионами на которые, в большинстве своем, без слез и не посмотришь (особо для футбольных «мазохистов» рекомендую картину с домашних матчей «Метты», которая, выступая в высшей лиге, до сих пор своих соперников принимает на школьном стадионе).
Этим летом целый квартет сильнейших клубов нашей страны имел все шансы пройти в третий квалификационный раунд Лиги конференций. То есть вполне определенно могла возникнуть сложнейшая ситуация, когда в Риге негде было бы играть. «Валмиера», РФШ, «Ауда» и «Рига» – вот эта четверка. И представьте, что бы им пришлось делать, окажись они в следующем раунде и проводи домашние игры одновременно? Ни парк LNK, где в чемпионате Латвии своих соперников принимает РФШ, ни валмиерский стадион имени Яниса Далиньша второй категории (вместимость трибун – 1250 человек), не говоря уже о синтетическом поле в Кекаве, для игр третьего раунда еврокубка не подходят. Вся надежда только на «Сконто». Но и этот стадион не резиновый ведь. Вот почему существовали серьезные опасения в случае такого сценария, когда о проведении каких-то еврокубковых матчей пришлось бы договариваться с соседями из Эстонии или Литвы. А вот это стало бы настоящим позором!
И тут в очередной раз ребром встает вопрос о строительстве в Риге национального футбольного стадиона, которого как не было, так и нет. И о котором по-прежнему ведутся умные разговоры, ну очень много разговоров, даже презентуются эскизы и проводятся специальные пресс-конференции, но реальных дел – с гулькин нос.
Все это мы уже проходили и не раз – взять, хотя бы две безуспешные попытки построить многострадальный «Дом футбола» на улице Кришьяниса Баронса, которые заканчивались фиаско. Читай - скандалами и судами. Очередное руководство Латвийской федерации футбола в лице ее главы Вадима Ляшенко, вроде как, всерьез взялось за реализацию проекта на Луцавсале. Есть цифры, есть конкретные расчеты и даже какие-то многообещающие договоренности как с УЕФА (речь идет о софинансировании), так и с Рижской думой. Но создается такое впечатление, что и с этим проектом не все в порядке. Потому как, если бы здесь не было подводных камней, работы на этом столичном острове давно бы уже начались. Но пока что там мы видим только концерты с мировыми звездами, молодежные фестивали, но никак не большой футбол. И когда он там пропишется – неизвестно.
Вот почему всегда с волнением наш болельщик следит за выступлением своих любимых команд в еврокубках. Потому как если все хорошо пойдет – где они будут играть? Ладно – «Рига». У нее есть свой дом, заметно перекрашенный и реконструированный. А ведь могло и его не быть, будь у хозяина команды, российского миллиардера Сергея Ломакина другие приоритеты. И что тогда? А это был бы провал.
А еще непонятно, зачем вообще заниматься возведением новых арен, таких как, например, спортивный парк LNK у РФШ или дорогой реконструкцией в Валмиере (на реконструкцию этой арены в свое время было потрачено более 20 млн евро), если там все равно невозможно проводить международные матчи?
Тут тоже много вопросов о рациональности. Вот и получается, что РФШ играет во втором квалификационном раунде с азербайджанским «Сабахом» не в Риге, а в Слоке. А «Валмиера» для третьего раунда, чтобы принять соперника из Албании, резервирует поле на «Сконто». Потому что других вариантов во всей стране просто не найти – ни в Лиепае, ни в Саласпилсе, ни в Даугавпилсе, ни в Елгаве. Это хорошо еще, а слово хорошо надо бы ставить в кавычки, что еврокубковый сезон уже завершился для «Ауды» и РФШ.
Почему до сих пор в Риге нет нормального стадиона – это вопрос давно набил оскомину. Это тот вопрос, который чаще всего задается президенту Латвийской федерации футбола Вадиму Ляшенко. Когда он будет? В ответ по-прежнему слышны только обещания на фоне того, что в Таллине такая арена существует уже с 2001 года, вмещающая более 10 000 зрителей, да и в Литве не так давно – осенью прошлого года, был введен в эксплуатацию 15-тысячник в Каунасе (стадион Darius and Girenas).
Почему мы отстаем от соседей, почему у нас так плохо, почему вопрос с национальным стадионом – это сплошная боль и позор даже в 2023 году?
Сам Вадим Ляшенко каждый раз подчеркивает, когда разговор касается этой темы, что Рига остается единственной столицей государства Евросоюза, где нет такого стадиона. Но положение не меняется. В недавнем разговоре с ветераном латвийского футбола, защитником сборной Латвии и того же «Сконто» Игорем Троицким, которого болельщик со стажем хорошо помнит по прозвищу Батя, я тоже коснулся этой болезненной темы, попросив ответить на такой же вопрос. Ну почему? В ответ услышал простой ответ – я же не могу материться, но цензурных слов, чтобы ответить на такой вопрос, у меня просто нет.
Уже потом, в конце нашего разговора, он дипломатично добавил, что, скорее всего, этот вопрос со стадионом в Латвии не приоритетный, иначе все бы давно решилось. Ему очень обидно – профессиональная карьера Троицкого (многократный чемпион Латвии и обладатель Кубка страны, 40 матчей в составе сборной Латвии) завершилась в 2006 году, когда сконтовская арена только-только отметила свой пятилетний юбилей. Сейчас экс-игроку сборной Латвии 54, но замены стадиону «Сконто» так и не предвидится. Кстати, сам Троицкий сегодня является управляющим одной из спортивных баз Рижского самоуправления, в том числе футбольного стадиона на Даугавгриве. Вот почему мне было важно узнать именно его мнение.
В Трнаве на днях «Ауда» играла против местного «Спартака» на красавце-стадионе, который в 2015 году удачно был вписан проектировщиками и архитекторами в огромный торговый центр. Вместительность арены - 19 000 человек. «Рига» гостила в венгерском Кечкемете и играла на уютном стадионе, которым был восхищен главный тренер нашей команды хорват Томислав Стипич (вместимость местной арены – чуть более 6000 человек). А РФШ, в свою очередь, уступила азербайджанскому «Сабаху» на 13-тысячном «Банк Республика Арена» в поселке Масазыр, что находится в 16 км от столицы. А ведь Словакия, Венгрия или Азербайджан – отнюдь не гиганты на футбольной карте Европы. Но у них нормальные стадионы есть, у нас – шаром, то есть мячом покати. Хотя, надо признать, в том же Баку наверняка финансовые условия с латвийскими просто несопоставимы. Но суть дела от этого не меняется. Все оценивается по конечному результату, а у Латвии его по-прежнему нет. Ну не считать же стадион «Даугава» пригодным для футбола. Этот объект давно ассоциируется с Праздником песни и танца, что тоже неплохо, но никак не с футболом. В общем, тень Гунтиса Индриксонса при таком положении вещей еще долго будет витать над Ригой. Над городом, где, по большому счету, большому футболу до сих пор не рады.
