Подмена местных продуктов импортными, констатированная в Цесисской профшколе, показывает, что зачастую «зеленой» закупка является лишь на бумаге, потому что некому проконтролировать, как она выполняется, сказал Балодис.
По его словам, предприятия нередко в конкурсах на получение общественного заказа стремятся получить дополнительные очки за счет того, что предложат «зеленую закупку» - пообещают использовать качественные местные продукты.
«Но когда они затем приобретают импортные, такая закупка становится бесмысленной», - сказал глава ПВС. И пообещал, что, хотя проверка соответствия услуг общепита обещанным критериям «зеленой закупки» не относится прямо к обязанностям инспекторов ПВС, служба продолжит обращать внимание на эту сферу.
Накануне сообщалось, что Продовольственно-ветеринарная служба выявила несоответствие услуг общепита в столовой Цесисской профшколы условиям тендера.
Там обслуживающая компания вместо латвийских томатов, огурцов и лука-порея использовала импортные, а вместо продуктов, которым присвоен бренд качества «зеленая ложка» - другие, у которых такого подтверждения высокого качества нет. Вместо положенной латвийской свинины в ход шло мясо из Польши и Германии, сыр голландского сорта был тоже не из Латвии, а из Польши. Овощи же приобретались у латвийских поставщиков, не имеющих «зеленой ложки» ни на что, кроме своего картофеля.
ПВС провела проверку в Цесисе после жалобы. Кто ее подал, служба не разглашает. Поскольку констатация несоответствия процедуре «зеленой закупки» не входит в компетенцию ПВС, наказать нарушителя административно служба не может. Но о выявленных фактах она проинформировала Цесисскую думу, в чьем ведении находится профшкола. Расторгать ли договор с организатором услуг общепита, нарушившим условия – решит самоуправление после того, как проведет собственную проверку.
