«СЕГОДНЯ», СТО ЛЕТ НАЗАД
В рубрике «“Сегодня”, сто лет назад» Rus.LSM.lv перепубликовывает статьи и заметки, выходившие в знаменитой рижской русской газете ровно век назад — из номеров, датированных тем же днем того же месяца и в оцифрованном виде доступных в латвийской Национальной библиотеке.
Отбираются материалы по нескольким критериям (надо сразу признать — не очень жестким). В частности, свою роль играет важность темы — коли сто лет назад статья была опубликована на первой странице, она была посвящена значимой проблеме. Имеет свое значение и то, насколько происходившее в независимой Латвии тогда перекликается с происходящим в независимой Латвии сейчас. Наконец, предпочтение отдается оригинальным материалам: отправка редакцией собственного корреспондента, на собрание ли русского учительства в латвийскую провинцию или же в далекую страну — верный признак интереса, вызываемого у читателей событиями там.
Материалы рубрики публикуются с минимальной редакционной обработкой и, в некоторых случаях, с небольшими сокращениями. Для удобства чтения орфография приведена в соответствие с нормами современного русского языка.
- В 2019 году, к столетнему юбилею газеты, Rus.LSM.lv опубликовал несколько статей, в которых рассказывал об истории «Сегодня» — ее взлете, расцвете и умертвлении. Эти статьи можно почитать здесь.
О продлении положения усиленной охраны.
Заседание Сейма 15 июня.
Председателем оглашается заявления депутатов Гринберга и Куллита о сложении полномочий депутатов Сейма. Вместо них от христианских националистов в Сейм вступают Зандерс и Пургалс.
В комиссию публичного права сдается внесенный правительством законопроект о государственных праздниках, а также список штатов государственного контроля, который одновременно передается и в бюджетную комиссию. (...)
Министр-президент препроводил письмо на имя председателя Сейма с кабинетским постановлением
о продлении положения об усиленной охране,
а в 15-верстной пограничной полосе — военного положения на четыре месяца, т. е. до 15 октября с. г.
Против этого постановления кабинета выступает левый с.-д, Рудевиц:
в правительственной декларации было обещано ликвидировать положение об усиленной охране, между тем, правительственное большинство, вероятно, позабыло об этом обещании,
иначе оно бы ограничилось продлением усиленной охраны только на 1 месяц. В течение этого срока можно было бы выработать и принять законы, заменяющие положение усиленной охраны. Левые с.-д, вносят предложение об отмене постановления о продлении усиленной охраны и военного положения.
Деп. Кливе (крест. союз) полагает, что, прежде чем поставить правительственное сообщение на голосование, его следует предварительно передать в соответствующую комиссию для рассмотрения.
Депутату Кливе возражает деп. Петревиц (меньшевик), т. к. на основании конституции пленарное заседание Сейма может выносить по поводу правительственных заявлений то или иное решение, не ожидая отзыва комиссии.
Деп. Паулюк (крест. союз) полагает, что заявления правительства, как таковые, не нуждаются в санкции Сейма; предложение же Рудевица, сводящееся к аннулированию постановления, имеющего законную силу, обязательно должно поступить на предварительное обсуждение комиссии.
Для выяснения вопроса объявляется 15-минутный перерыв, во время которого происходит
совместное заседание междуфракционного бюро и президиума,
Перерыв продолжается более часа. На заседании бюро выяснено, что предложение деп. Рудевица не может быть поставлено на голосование.
Деп. Целенс (левый с.-д.) возражая, указывает, что в практике законодат. учреждения уже был случай, когда подобное же предложение было проголосовано. Чтобы избежать умаления достоинства Высокого Собрания, необходимо быть последовательным и проголосовать
предложение Рудевица. По существу вопроса деп. Целенс указывает, что
объявление чрезвычайных положений не является административным правом правительства. Это право правительству дается только при наличии угрозы со стороны внешнего врага или в случае внутреннего волнения, да и то, согласно конституции, требуется санкция Сейма.
Деп. Паулюк (кр. союз) полагает, что именно занесением вопроса об объявлении чрезвычайных положений в конституцию правительству дано право объявления чрезвычайных положений. Этого права правительство лишить нельзя, пока остается в силе соответствующая статья конституции. Что же касается статьи конституции относительно санкции, о которой упомянул деп. Целенс, то в этой статье не говорится о санкции, а лишь о докладе Сейму правительством, в случае объявления им чрезвычайного положения. Прецедент ни к чем не обязывает, т. к. прошлый раз голосование произошло лишь потому, что никто не возражал против голосования.
Деп. Скуенекс (меньшевик) находит, что законодатели, вводя в конституцию статью об обязательном правительственном сообщении Сейму при введении чрезвычайного положения, имели в виду дать Сейму возможность реагировать на постановления правительства.
Выступают еще Фр. Мендерс (лев. с.-д.) и А. Берг (беспарт. нац. центр); речи их посвящены юридическому разбору спорного вопроса. После этого на голосование ставится вопрос,
утверждает ли пленарное заседание решение междуфракционного бюро
о том, что предложение деп. Рудевица не следует подвергать голосованию. Решение междуфракционного бюро утверждается 49 голосами против 42 (левых с.-д., меньшевиков, латг. трудовиков и еврейских депутатов).
В третьем чтении принимаются: дополнение к дисциплинарному регламенту, закон о защите памятников и закон об исторических местах боев. На этом заседание закрывается. Следующее заседание состоится во вторник, 19 июня.
• Следующий выпуск рубрики «“Сегодня”, сто лет назад»
выйдет завтра — в субботу, 17 июня в 18:30.
