Это дело получило широкий резонанс в средствах массовой информации, поскольку судья Лимбажского суда Карлис Янсонс принял решение дело прекратить. Такой вердикт он принял, поскольку у водителя было констатировано 1,5 промилле, а сразу же после остановки транспортного средства она призналась, что пила.
Судья обнаружил неточности в полицейском протоколе, указав, что «для доказательства вины женщины не было получено достаточно доказательств». Кроме того, судья не стал оспаривать самой Вейпы, заявившей, что после задержания она выпила несколько глотков ликера, из-за которых концентрация алкоголя в ее крови и достигла полутора промилле. Вейпа является бывшей сотрудницей муниципальной полиции. На видео, заснятом стражами порядка на мобильный телефон, слышно, что женщина предлагает «как-нибудь договориться» и получает отрицательный ответ.
Решение суда не было оспорено ни Госполицией, ни Лимбажской прокуратурой. Но позже, реагируя на появившуюся в прессе информацию, за дело взялась Генеральная прокуратура. Она подала апелляционный протест, а тогдашний министр Юстиции Гайдис Берзиньш потребовал объяснений у судьи.
На сомнительное решение не отреагировал и председатель Верховного суда Ивар Бычковскис, который, согласно закону, мог бы начать дисциплинарное дело против судьи за халатность или прямые упущения при рассмотрении дела. Изначально он заявил, что процедура не позволяет ему сделать этого до окончательного решения суда. Позднее же он заявил, что это было бы вмешательством в судебный процесс.
Решение Видземского окружного суда окончательное и обжалованию не подлежит, заявила lsm.lv представитель суда Тия Скрапсте.
