Депутат Сейма Эдмунд Юревиц, сопартиец Чакши, счел решение думы нелогичным и противоречащим укреплению госязыка, а также расточительным, поэтому политик обратился в Госконтроль с предложением начать ревизию. Куда логичнее и разумнее было бы направить указанные денежные средства на подготовку детей из нелатышских семей к переходу на учебу только на госязыке, считает он:
«Это было бы куда логичнее, чем искусственно стараться продлить это доминирование русского языка».
Со своей стороны, Анда Чакша прокомментировала ситуацию так:
«Мне кажется, это неприемлемо. Сейчас у нас ситуация, что необходимо инвестировать в зарплаты педагогов, чтобы у нас была вовлекающая и качественная школа во всей Латвии. Нам нужно думать, как перейти полностью на латышский язык. Это — не хорошее решение самоуправления».
Госслужба качества образования информировала, что объем факультативных занятий в нормативных актах не определен, а оговоренная в законе о всеобщем образовании учебная нагрузка касается только обязательных уроков.
Резекненская дума выдвигает одно основание своих действий: этого требуют родители. Вице-мэр города Алексей Стец пояснил:
«Мы говорим о желании родителей, и, основываясь на желаниях родителей, мы решаем, присвоить или не присвоить конкретное финансирование на конкретные цели».
Свидетельство имеющегося интереса — получаемые заявления, отмечают в думе. Они хранятся в четырех школах нацменьшинств. Правда, ни один из директоров этих школ не согласился показать их или сообщить, сколько их. Один из директоров, Игорь Сергеев, одновременно — депутат Резекненской думы.
Начальник резекненского управления образования Арнольд Дрелингс отметил, что в случае, если «школы пожелают получить дополнительные уроки на латышском языке, мы обязательно постараемся эту инициативу поддержать, но пока такой инициативы со стороны родителей нет».