Гвидо Принцис выразил мнение, что такие места, как Кипсала – весьма привлекательные для инвесторов. Их главное преимущество заключается в том, что они относительно не застроены – следовательно, там, в отличие от центра города, можно реализовать достаточно амбициозные и масштабные проекты. Кроме того, такие территории находятся близко к центру Риги — и могут поспособствовать его развитию.
«Если мы говорим о Кипсале, это фактически направление центра, старого города — там всегда будет активность. Поэтому, если мы говорим о крупных проектах по периметру центра города, можно с уверенностью сказать, что они будут реализованы. Да, они могут временно остановиться. Но мы помним и Zunda Towers – это был очень долгий проект, но он все же был реализован», - отметил Гвидо Принцис.
В качестве примера он привел Андрейсалу, где бывшую промышленную территорию можно превратить в жилую застройку. «Да, там нужны крупные инвестиции. Но если инвестиции идут, то планирование — правильное. Инвестиции плывут туда, где это удобнее и легче. Поэтому
нужно смотреть, куда хотят вкладывать инвесторы – ведь они всегда смотрят в ту сторону, где видят пользу и выгоду. И решать, что там делать.
Потому что такие места, как Кипсала, Зунда – это хорошие места, они будут развиваться», - считает бывший главный архитектор Риги.
С этим мнением согласился и эксперт по городскому планированию Нейлс Балгалис:
«Развитие занимает время. Например, застраивается Петерсала. Это крупная застройка ближе к центру. В центре города для большого строительства места уже нет. А по периметру — и место есть, и центр рядом. Поэтому мы идем в понятном направлении».
