Кто такие эти "бандеровцы", что за "бандеровцы" – из репортажей российских журналистов понять невозможно. Не самая многочисленная и далеко не самая популярная политическая партия Украины, по результатам всех выборов после 1994 года ни разу не проходившая в парламент, в одночасье стала ведущей политической силой страны? Так не бывает.
Примеров "бандеровских бесчинств", пострадавших от них, как и самих "бандеровцев", высматривать на экране бессмысленно – их там не видно. Конечно, и в репортаже CNN тоже можно увидеть громко плачущих женщин из какого-нибудь иракского городка, где на рынке взорвалась бомба, но там хотя бы будут следы взрыва, если не тела погибших. А тут обычные городские улицы, по которым спокойно ходят люди, движутся автомашины и общественный транспорт. "В Донецке всё спокойно". В крайнем случае группа людей на площади перед областной администрацией размахивает российскими флагами. О том, что через пару часов на той же площади могут собраться люди под украинскими флагами, зрителю уже не расскажут.
И откуда у полуслепой старушки, уже давно не выходящей из своего покосившегося домика под Севастополем, флаг России, которым она приветствует из окошка российские войска – тоже непонятно. Тем более, что за российские войска она приветствует, если и президент Путин, и министр обороны Шойгу говорят, что в Крыму нет российских войск? Но это только начало. Давно уже не приходилось слышать: "гневно осуждаем", "манипуляции Запада", "зло должно быть и будет наказано". Ведущие новостей словно начитались "заявлений ТАСС" времён Бержнева, когда многих из них ещё и на свете не было. Через несколько минут создаётся ощущение, что не Россия направила свои войска на территорию соседнего государства, а США и Западная Европа вот-вот объявят России войну.
Всё это каждый вечер выливается на телезрителей, из которых не многие имеют доступ к иным источникам информации, и совсем уж единицы могут себе позволить, по вполне бытовым причинам, сопоставлять информацию из разных источников и пытаться понять, что же происходит на самом деле. А эмоции заразительны. Истерика телеведущих очень легко передаётся тем, кто по другую сторону экрана. Кто постоянно смотрит футбол или хоккей по телевизору, представляет, как это бывает, если попадается эмоциональный комментатор. "В России людей с убеждениями очень мало. Очень много людей, чья позиция зависит от того, что им скажут по телевизору", –– говорит писатель Дмитрий Быков, много лет проработавший на телевидении – он знает, о чём говорит.
И под этот эмоциональный поток попадают не только российские телезрители. Не знаю, какова ежедневная аудитория российских телеканалов в Латвии – могу только предполагать, что она достаточно велика. Даже из тех русских, кто хорошо владеет латышским, не многие смотрят новости на латышском языке, что вполне понятно, объяснимо и не может вызывать возражений. Но среди латышей процент владеющих русским вряд ли сильно отличается от 100. Так что потенциально аудитория российских медиа в Латвии – вся страна.
Любителей теорий заговора просьба не беспокоиться. Уверен, никто специально не просчитывал, какой эффект вызовет всё это в той же Латвии, да и вообще за пределами России. Пропаганда рассчитана прежде всего на собственного, российского зрителя, которого надо убедить, что власть делает всё для его же блага. И это не означает, что надо срочно что-то запрещать, отключать трансляцию, закрывать Первый Балтийский. Свобода слова либо есть, либо её нет. Но если она есть – значит пропагандистской истерике можно противопоставить объективную информацию. Это непросто. Это очень сложно и очень дорого. Вопрос лишь в том, какую цену и за что стоит платить.
