ОРИГИНАЛ
- Olga Dragiļeva: Vēlētājs miskastē, 19.01.2017
Умопомянутый в тексте эфир LTV1 можно посмотреть здесь.
Нил Ушаков никогда не был и не является их лидером, но в день выборов эти люди остаются дома: ни одна из конкурирующих партий даже не пытается к ним обратиться. Ибо после «Прямой речи» я так и осталась в убеждении, что
представители крупнейших латвийских партий за свою долгую жизнь встречали одного и того же латвийского русскоязычного — сердитого пенсионера, который смотрит Киселева и читает муниципальное издание «Моя Рига». А уж с таким говорить никакого смысла нет.
Однако хотелось бы выйти за рамки обычного аргумента «но ведь есть же и хорошие русские». Потому что, в конце концов, мне могут возразить, что описанные мной избиратели — меньшинство и у меня нет данных опросов, чтобы ответить. Только собственные наблюдения.
Но даже если 102% рижских русскоязычных избирателей были бы верными фанами Ушакова, зачем автоматически выбрасывать их в мусорник?
Что это за священные скрижали латвийской политики, на которых начертано, что всякий сторонник «Согласия» — существо не мыслящее, без логики и способности к самостоятельным суждениям?
Все эти избиратели — живые люди, со своими бедами, чувствами, мотивацией и политической логикой, которая не всегда вписывается в рамки «люблю Путина, значит, люблю и Ушакова». И с этим людьми можно и нужно говорить, их можно переманить. Но это — тяжкий труд, который требует и желания вслушаться и углубиться, а также навык выхода из зоны комфорта.
Намного веселее и приятнее играть в привычную предвыборную игру «Кто тут самый профессиональный латыш».
Да и результат предсказуем. Избиратель «Согласия» продолжает прятаться за пурвциемской «Китайской стеной», а собственному электорату можно снова утверждать, что «они там» просто зазомбированы.