Несколько лет назад в столичной думе решили поддержать предложение муниципального предприятия Ригас силтумс о перечислении на счет социальной службы города суммы в размере более ста тысяч латов. Цель – помочь малоимущим, которые не могут заплатить за тепло самостоятельно и вынуждены обратиться в местное самоуправление.
По словам одного столичного чиновника, имеющего непосредственное отношение к Ригас силтумс, эти деньги совершат «кругооборот в природе»: вроде бы как их перечислят в соцслужбу, а затем опять на предприятие. Долги малоимущих таким образом погасятся.
И Ригас силтумс не в накладе - ведь эти деньги из его прибыли, и все в выигрыше, - резюмировал чиновник.
Об этом решении раструбили во всех СМИ, где дума представлялась, как благодетель и защитник сирых и убогих.
Впрочем, несмотря на такую благую цель и вроде бы понятное объяснение, журналисты не успокоились. А стали задавать думе неприятные вопросы. Например, что это за прибыль такая у Ригас силтумс, что ее можно пустить не только на реконструкцию теплосетей, но и на другие «побочные» мероприятия? И на каком основании тогда рассчитываются совсем немаленькие тарифы?
Ответом послужило полное праведного гнева восклицание: Вы что – против помощи малоимущим?!
Конечно, никто не против, но только в том случае, когда эта благотворительность не оказывается за счет рижан, которые честно оплачивают коммунальные услуги.
То есть люди, естественно, хотят платить только за предоставленную услугу, без «отягощений». Это же ясно.
Впрочем, уже на следующий год мэр Риги Нил Ушаков на одной из пресс-конференций отмечает, что доходы Ригас силтумс не такие большие, чтобы перечислять часть прибыли в социальный фонд. Сделали выводы?
Оказывается, нет.
Проходит совсем короткое время и ситуация повторяется, правда с Ригас сатиксме. Госконтроль установил, что Ригас сатиксме оплатило работу неких «консультантов» на сумму в 150 тысяч евро.
И опять какие-то странные, но «благие» перечисления, и отписка руководства о том, что это предприятие поддерживает спорт в столице. И если бы не оно, то некий клуб давно бы уже закрылся…
А какое дело рижанам, оплачивающим счета и покупающим билеты на трамвай, до спонсорской деятельности муниципального предприятия? А если некий житель Риги вразрез с предпочтениями "Ригас сатиксме", согласен был бы поддерживать не волейбол, а, скажем, баскетбол, фехтование или футбол, что тогда?
Но никто не спрашивает рижанина, да и узнаёт он об этих спонсорских вещах случайно, через прессу. И эти принудительные траты так красиво завернуты, а глаза руководства так чисты, что и сказать-то неудобно – «я же плачу за тепло (воду, транспорт), а не за спортивные клубы….или нет?»
Вот тут логика начинает окончательно подводить, особенно, после замечания столичного градоначальника о том, что «раз выбрали, значит, доверяют, и мы будем делать так, как считаем нужным и правильным».
А благие цели у нас растут. И вот уже решается вопрос о предоставлении 110 тысяч евро на помощь жителям Юго-востока Украины. Люди там страдают, нуждаются, все это знают. Но почему, если народные избранники так близко к сердцу принимают эту боль, не объявить им о сборе средств, вещей, продуктов, не организовать пункты сбора в тех же отделениях социальной службы, не открыть благотворительный счет для пожертвований, и первыми внести туда кругленькую сумму?
Нет. Они пошли по другому пути – выделить деньги из городской казны. То есть из средств налогоплательщиков. Причем из резервного фонда, который предназначен для помощи жителям в чрезвычайных ситуациях. А кто может гарантировать, что в Риге такая ситуация (тьфу-тьфу) не наступит? И что тогда?
Если у думы много денег, слишком много, - снизьте коммунальные платежи, ремонтируйте больше дорог, стройте дома для нуждающихся. Делайте жизнь людей легче, они ведь и так стараются, своими налогами пополняют бюджет города!
Но политические амбиции, то ли перед выборами, то ли вообще, стали определяющими в работе депутатов Рижской думы. Даже оппозиция уже называет 110 тысяч евро - «символической суммой». Быстро, однако, и легко тратятся чужие денежки.
