● «О рубрике» см. ниже на этой же странице ▼
Приговор сената по делу Германовского
В судопроизводстве сената [Верховного суда] редки интересные для широкой публики моменты. Существо дела рассмотрено уже в низших инстанциях, свидетели допрошены. Высший орган кассационного суда лишь проверяет формальную правильность производства. Это более интересно для юристов, чем для обывателей.
Может быть, поэтому вчера во время слушания громкого дела бывшего министра сообщения Теодора Германовского сенатский зал пустовал: журналисты, да 5-6 любопытных, вот вся публика, разместившаяся редкими пятнами на дубовых скамьях.
А может быть, и потому мало любопытных, что четырехлетняя давность сгладила сенсационность когда-то шумевшего на всю Латвию процесса.
(За продвижением этого, в некотором смысле исторически прецедентного, дела «Сегодня» пристально следила. Мы вслед за ней анонсировали сам процесс, а затем позаимствовали и отчет с заседания суда, с ключевыми пунктами обвинения: Сделка на баснословную сумму заключалась с почти явно фейковой фирмой, практически не сопровождалась документами, «вопросы решались» устно, но решения принимались всем правительством во главе с Карлисом Улманисом: «Свидетель подтверждает, что на заседании кабинета была произнесена фраза, что в конце концов всем за это дело придется сидеть в тюрьме, но кто эту фразу произнес, он не помнит». С некоего момента вся операция превратилась в хорошо известный сегодня «развод» с «утечкой средств с вашего криптовалютного счета», когда, чтобы вызволить «застрявшие» 150 тысяч, перечисляют еще двести, причем за такое решение голосует большинство министров правительства... О приговоре суда первой инстанции «Сегодня» тоже писала — и мы перепечатали и эту заметку. — Rus.LSM.lv)
Заседание открылось около половины одиннадцатого утра, докладом по делу ( ), оглашением кассационного протеста прокурора и жалобы обвиняемого.
Обвиняемый Германовский сидит за одним столом со своими защитниками прис. пов. Гринбергом и бывш. товарищем министра внутренних дел Кеманом.
За отдельным столиком гражданский истец, представитель министерства финансов прис.пов. Гайлит.
За судейским столом сенаторы Губен (председательствующий), Нагуевский и Петерсон (из гражданского департамента).
За прокурорским пюпитром оберпрокурор фон Кейслер.
Жалоба Т. Германовского
В своей кассационной жалобе Германовский наряду с указанием на формальные неправильности, доказывает, что
в переводе денег американской фирме и в непринятых должных мерах предосторожности вина в первую очередь падает на м-во фин.
Покупка железнодорожного инвентаря в Америке сделана не обвиняемым лично, а с ведома кабинета министров.
Защита просит приобщить к делу документ, из которого ясно, что американская фирма, с которой вел дела Германовский, сделала крупную поставку жепезнодорожного подвижного состава и материала польскому правительству. (...)
Германовский полный, еще молодой мужчина, с пышной, зачесанной назад шевелюрой, с баками, в визитке и в лакированных ботинках оживленно беседует с защитниками. (...)
Речь обер-прокурора
За десять минут до полудня обер-прокурор начинает свою речь.
По заключению обер-прокурора, судебная палата в деле Германовского допустила формальную ошибку — она
признала обвиняемого виновным в бездействии власти; между тем последний прекрасно сознавал, что он творит. Он с умыслом перевел ненадежной фирме в уплату за непригодный Латвии материал 450 000 долларов.
Он должен быть наказан за умышленное причинение государству убытков.
В виду этого оберпрокурор считает квалификацию деяния подсудимого неправильной и предлагает применить другую статью уг. уложения, предусматривающую повышение обвиняемому наказания до трех лет тюрьмы.
Прокурор говорит ровно час. А после него представитель министерства финансов Гайлит в кратких словах полностью поддерживает гражданский иск.
Речь прис. пов. Гринберга
Много дольше продолжается слово защиты прис. пов. Гринберга. Шаг за шагом анализирует он выдвинутые прокурором положения и доказывает, что не только злого умысла, но полной самостоятельности в деятельности Германовского не было. На каждом шагу он совещался с кабинетом министров и, если в заключении договора есть неосторожность, то вина падает на кабинет министров и, в частности, на министерство финансов.
Впрочем, и эти учреждения нельзя винить.
Если вспомнить обстановку 1920 года, то нельзя не согласиться, что государственными учреждениями Латвии было сделано все, чтобы обеспечить свои интересы.
Состава преступления в действиях Германовского нет, и предлагаемая прокурором мера наказания не может быть применена.
Гринберг просить о полном прекращении дела за отсутствием состава преступления.
Речь прис. пов. Кемана
Второй защитник подсудимого, прис. пов. Кеман, останавливается на обстоятельствах, касающихся гражданского иска. Ведь дело с американской фирмой еще не закончено. Не исключена возможность, что фирма возместить все убытки.
Ведь еще недавно она предлагала в целях покрытия внесенной суммы и железнодорожный состав, и материалы. Правительство само отказалось от этого нредложения и предпочитает вчинить фирме иск.
Последнее слово обвиняемого
С места порывисто поднимается Т. Германовский. Бывший министр говорит по конспекту, отчетливо, но с паузами. Речь его — самый интересный момент процесса.
Убытки государству еще не причинены, так как фирма еще категорически не отказалась вернуть задаток. Однако, правительство вчинило иск к U.S.A. иnternational Corporation и убытии могут явиться. Правительство пошло по пути судебной борьбы с фирмой, и еще 9 октября постановило отнять право ведения иска у амер. адвоката Чандлера и передать другому поверенному.
Да и всего иска не надо было бы, если бы правительство в 1921 году приняло бы компромиссное предложение о-ва о поставке взамен задатка несколько меньшего количества материала.
Но правительство поспешило затребовать судебным порядком возвращения денег, и в результате нынешнее положение неопределенности и возможность убытков.
Касаясь обвинения в умышленном введении в заблуждение правительства, Германовский говорит, что все сведения, которые доступны были при условиях 1920 года, им сообщены были кабинету министров.
Точные сведения трудно было получить, так как наш представитель Озолс прибыл в Нью-Йорк слишком поздно.
До разрешения спора с фирмой гражданский иск к Германовскому является, во всяком случае, преждевременным.
Свою длинную речь обвиняемый кончает указанием, что он действовал, искренне желая пользы государству и народу. Он высказывает надежду, что истина победит, и сенат вынесет ему оправдательный приговор.
Приговор Сената
(...) В зале всего всего 4 человека публики.
Сенат совещается около часа.
Обвиняемый видимо волнуется.
В 3 час. 30 мин. — звонок, и председательствующий оглашает постановление: «Приговор судебной палаты утвердить».
Т. Германовский признан виновным в бездействии власти, осужден на 6 месяцев ареста, но за давностью освобождается от отбытия наказания. Гражданский иск в размере 450 000 доллар. т. е. около 117 миллионов [латвийских] рублей удовлетворен.
• Следующий выпуск рубрики «“Сегодня”, сто лет назад»
выйдет завтра — в субботу, 23 ноября, в 18:30.
В РУБРИКЕ «“Сегодня”, сто лет назад» LSM+ перепубликовывает статьи и заметки, выходившие в знаменитой рижской русской газете ровно век назад — из номеров, датированных тем же днем того же месяца и в оцифрованном виде доступных в латвийской Национальной библиотеке.
Отбираются материалы по нескольким критериям (надо сразу признать — не очень жестким). В частности, свою роль играет важность темы — коли сто лет назад статья была опубликована на первой странице, она была посвящена значимой проблеме. Имеет свое значение и то, насколько происходившее в независимой Латвии тогда перекликается с происходящим в независимой Латвии сейчас. Наконец, предпочтение отдается оригинальным материалам: отправка редакцией собственного корреспондента, на собрание ли русского учительства в латвийскую провинцию или же в далекую страну — верный признак интереса, вызываемого у читателей событиями там.
Материалы рубрики публикуются с минимальной редакционной обработкой и, в некоторых случаях, с небольшими сокращениями. Для удобства чтения орфография приведена в соответствие с нормами современного русского языка.
● В 2019 году, к столетнему юбилею газеты, Rus.LSM.lv опубликовал несколько статей, в которых рассказывал об истории «Сегодня» — ее взлете, расцвете и умертвлении. Эти статьи можно почитать здесь.
● Вернуться в начало ▲
