- В 1923 году «Сегодня» не выходила 21-23 мая в связи с празднованием Троицы.
Rus.Lsm.lv, однако, как и обещал, помещает материалы из предыдущих номеров «Сегодня»,
несправедливо обделенных нашим вниманием в соответствующие даты.)
«СЕГОДНЯ», СТО ЛЕТ НАЗАД
В рубрике «“Сегодня”, сто лет назад» Rus.LSM.lv перепубликовывает статьи и заметки, выходившие в знаменитой рижской русской газете ровно век назад — из номеров, датированных тем же днем того же месяца и в оцифрованном виде доступных в латвийской Национальной библиотеке.
Отбираются материалы по нескольким критериям (надо сразу признать — не очень жестким). В частности, свою роль играет важность темы — коли сто лет назад статья была опубликована на первой странице, она была посвящена значимой проблеме. Имеет свое значение и то, насколько происходившее в независимой Латвии тогда перекликается с происходящим в независимой Латвии сейчас. Наконец, предпочтение отдается оригинальным материалам: отправка редакцией собственного корреспондента, на собрание ли русского учительства в латвийскую провинцию или же в далекую страну — верный признак интереса, вызываемого у читателей событиями там.
Материалы рубрики публикуются с минимальной редакционной обработкой и, в некоторых случаях, с небольшими сокращениями. Для удобства чтения орфография приведена в соответствие с нормами современного русского языка.
- В 2019 году, к столетнему юбилею газеты, Rus.LSM.lv опубликовал несколько статей, в которых рассказывал об истории «Сегодня» — ее взлете, расцвете и умертвлении. Эти статьи можно почитать здесь.
В номере от 18 мая «Сегодня» кратко сообщала о завершении работы особой следственной комиссии, призванной выяснить обстоятельства возникновения без малого уличных боев с огнестрельными ранениями и публиковала (оригинал на сайте Национальной библиотеки) ее главный вывод:
Результаты следствия о событиях 1 мая.
Междуведомственная следственная комиссия по расследованию первомайских событий признала, что
столкновения были предварительно подготовлены националистами и симпатизирующими им кругами.
Национальный клуб, как организация, в столкновениях не участвовал. В подготовке столкновений приняли участие лишь отдельные члены клуба.
В происшедшей драке виновны демонстранты социал-демократы.
Действия полиции в целом были правильны. Префект г. Риги невиновен в столкновениях;
упущения допущены отдельными полицейскими чиновниками;
для выяснения этого вопроса комиссия считает необходимым начать следствие.
Отзыв комиссии принят большинством голосов министр-президента Паулюка, военного министра Дуцена, и. об. мин. внутр. дел Бирзнека и министра юстиции Гольцмана против тов. мин. ин. дел Целенса.
* * *
На вчерашнем заседании кабинета министров обсуждались отзывы междуведомственной комиссии по поводу первомайских событий.
Кабинет министров после продолжительных прений постановил вернуть отзывы комиссии с предписанием представить правительству и их мотивировку.
Днем позже, 19 мая, «Сегодня» дала уже подробный отчет (оригинал на сайте Национальной библиотеки):
Доклад следственной комиссии о событиях 1 мая.
На заседании кабинета министров 17 мая назначенная правительством комиссия для расследования первомайских событий дала свое заключение.
На первый вопрос, было ли нарушение соц. демократического митинга на Эспланаде заранее организовано, члены комиссии министр-президент Я. Паулюк и и. д. министра внутренних дел А. Бирзнек дали следующий ответ: «Нарушение митинга левых соц. демократов было отчасти организовано националистами — контрдемонстрантами».
Министр обороны Дуцен констатировал, что «собрание левых соц. демократов было нарушено контрдемонстрантами, но в какой мере это нарушение было заранее организовано и кем, не установлено с достаточной ясностью».
Министр юстиции В. Гольцман и вице-министр иностранных дел Ф. Целенс пришли к заключению, что
«активный разгон соц. демократического собрания был заранее подготовлен национальным клубом и другими отдельными лицами».
В вопросе о том, кто виноват в столкновении на Эспланаде, комиссия 4 голосами (министр-президента Паулюка, министра юстиции Гольцмана, министра обороны Дуцена и и. д. министра внутр. дел Бирзнека) против одного голоса (Ф. Целенса) признала, что
«активное столкновение на Эспланаде было вызвано опрометчивым нападением распорядителей шествия демонстрантов (соц. демократов) на контрдемонстрантов».
Ф. Целенсом по этому вопросу было внесено следующее, отклоненное комиссией, предложение: «Активное выступление соц. демократов против нападавших произошло после того, как, во-первых, стеклянной бутылкой был тяжело ранен один из знаменосцев и угрозам избиения камнями подвергся ряд других, стоявших вокруг знамени лиц, и во-вторых, после того, как неоднократные призывы присутствовавших полицейских не сумели обеспечить безопасности распорядителей собрания; вследствие этого выступление соц. дем. должно быть рассматриваемо, как акт самообороны».
На третий и последний вопрос: исполнила ли полиция свой долг и если нет, то на кого падает вина, — комиссия 4 голосами (Паулюка, Бирзнека, Дуцена и Гольцмана , против Целенса) приняла следующее заключение:
«Свои обязанности полиция, за исключением некоторых полицейских чинов, выполнила правильно,
и если она и префект Дамбекалн не могли выполнить всех задач, то это объясняется опрометчивыми действиями распорядителей демонстрантов и вызванными этими действиями последствиями».
По поводу заключении комиссии возникли продолжительные прения, закончившиеся тем, что кабинет министров не принял никакого постановления, а поручил комиссии подробнее мотивировать свои заключения теми фактами, которые выяснены расследованием.
В связи с этим поручением, следственная комиссия после праздников соберется еще на одно или два заседания. Подача мотивированных заключений кабинету ожидается в четверг. Материалы расследования занимают 250 написанных на машине листов большого формата. Всего комиссией были допрошены 67 лиц.
• Следующий выпуск рубрики «“Сегодня”, сто лет назад»
выйдет завтра — во вторник, 23 мая в 18:30.
(В 1923 году «Сегодня» не выходила 21-23 мая в связи с празднованиемТроицы.
Rus.Lsm.lv, однако, в эти числа поместит материалы из предыдущих номеров «Сегодня»,
несправедливо обделенных нашим вниманием в соответствующие даты.)
