«Даже если суд потом примет решение, что он не виновен в гибели 54 людей и в травмах этих людей, он для меня всегда останется убийцей. И не только для меня.
Я по сей день помню, как мы заходили с мужем, что мы там делали, улыбку Игоря Витолса, приятные слова его: «Приятных вам покупок». На всю жизнь запомнила эти приятные покупки и его запомнила на всю жизнь»,
— рассказала Алёна Бурве-Желудкова, пострадавшая в трагедии Золитуде.
Под крышей Максимы погиб муж Алёны. Сама она получила серьёзны травмы. В тот роковой день Игорь Витолс являлся главным охранником. Именно от него зависела работа сигнализации в магазине. Представитель Витолса Дайна Озолиня неявку аргументирует состоянием здоровья.
«Пострадавший Игорь Витолс продолжает лечить последствия полученных в результате трагедии травм. Лечение непрогнозируемо, поэтому сейчас он находится в медицинском учреждении. И когда он может прийти, я не могу ответить», — указала она.
Таким положением дел недоволен и прокурор Агрис Скрадайлис.
«Каждый раз мы получаем какую-то документации о состоянии здоровья Игоря Витолса.
К сожалению, документация, которая у нас есть, не подтверждает, что он не имеет возможности явиться и дать показания.
В зале суда были пострадавшие и свидетели, чьё состояние было более критичным, поэтому мы до сих пор надеемся дождаться пострадавшего Игоря Витолса в суде и допросить», — отметил он.
По словам прокурора, на данный момент доставить Игоря Витолса в здание суда в принудительном порядке не могут. Поэтому во время заседания прокурор запросил более подробную информацию о состоянии здоровья потерпевшего.
Тем не менее, сегодня на заседание не явилиось ещё два свидетеля. Они сообщили, что из-за пасхальных праздников повестку в суд получили только вчера вечером. Сегодня явился лишь один — руководитель проекта по озеленению крыши. На многие вопросы он отвечал однозначно: «Не помню». Его на протяжении полутора часов допрашивал Артурс Звейсалниекс, адвокат обвиняемого в обрушении крыши супермаркета инженера Ивара Сергетса.
«Фактически, что мы видели сегодня от свидетеля и из документов: 19 ноября — за несколько дней до трагедии — есть изменения в слоях, которые были положены на крышу. На тот момент работы были практически закончены. И появляется 364 квадратных метра с новым слоем — это как минимум 100 тонн»,
— указал он.
Следующее заседании по трагедии Золитуде состоится завтра, 5 апреля.
Как уже сообщал Rus.lsm.lv, уголовное дело об обрушении кровли в супермаркете Maxima на улице Приедайнес ушло в суд Земгальского предместья Риги 9 октября 2015 года, его материалы обобщены в 80 томах. По делу привлечены 144 свидетеля, десятки экспертов. В ходе следствия установлено, что как минимум 30 раз можно было приостановить строительный процесс, так как были констатированы те или иные нарушения, подчеркнули в прокуратуре.
Обрушение кровли в магазине на ул. Приедайнес, 20 произошло вечером 21 ноября 2013 года, когда в торговом зале было много людей. Несколько раз до того срабатывала сигнализация, но посетители не были эвакуированы. Через час после первой сирены обвалилась кровля здания, погребя под собой людей. Погибли 54 человека, десятки получили ранения различной степени тяжести.
Катастрофа вызвала огромный общественный резонанс, так как была вызвана грубыми нарушениями при строительстве. По данным источников LTV, к обрушению кровли магазина привело использование несоответствующих конструкций, менее прочных, чем требовалось по строительным стандартам. Кроме того, администрация магазина неоднократно игнорировала сигналы тревоги, что в тот день сыграло роковую роль.
В рамках уголовного дела заслушали уже всех потерпевших, осталось допросить только нескольких свидетелей. Проверили также все письменные доказательства. Беседы с экспертами должны завершиться в сентябре, поскольку двое из десяти в июне на заседание не явились, что растянуло судебный процесс.
С первого заседания по делу прошло уже полтора года. В первые недели суд обсуждал процессуальные вопросы, потом опрашивал 280 пострадавших и 144 свидетеля. Через год еще требовалось заслушать 80 человек, и процесс существенно замедляло то, что многие просто не приходили в зал суда — и несколько раз полиции не удавалось их привести в принудительном порядке.
К лету дело серьезно продвинулось вперед. Сперва были опасения, что в столь масштабном процессе подсудимые или их представители попытаются дело затянуть. Однако, по словам потерпевших, они не заметили, чтобы другая сторона пыталась осознанно дело растянуть дело. Только два раза один из девяти подсудимых не явился, в результате чего заседания отменяли.
