Суд изучил материалы дела и пришел к выводу, что задерживать активиста за административное правонарушение у полиции не было повода: проведение пикета разрешается без предварительного согласования с властями, если о нем ранее не было объявлено публично. Поэтому, по мнению суда, у полицейских не могло возникнуть подозрений в нарушении Гильманом норм закона о собраниях, шествиях и пикетах, сообщил агентству LETA представитель суда Сандис Зеллис.
Личность демонстранта была полиции на момент проведения акции протеста известна хорошо, о чем свидетельствуют показания, данные полицейскими во время служебной проверки и подтвержденные Госполицией в ее разъяснении суду. Таким образом, задерживать Гильмана, чтобы установить, кто он, полиции также не требовалось, и оснований для административного задержания в конкретном случае не имелось, а полицейские незаконно ограничили свободу истца и нарушили его права, гарантированные ст. 103 Сатверсме и связанные с правом лиц на свободу собраний и выражения мнений, счел суд.
Нарушение же процессуального характера (административное задержание длилось дольше разрешенных пяти минут) суд не согласился считать тяжким. Но, учитывая существующую судебную практику и конкретные обстоятельства дела, а также степень нарушения прав истца, постановил: в данном случае размер компенсации должен составить 600 евро — 300 за личный ущерб от необоснованного ограничения свободы и 300 — компенсация за моральный ущерб.
Приговор еще может быть обжалован в Верховном суде.
Как ранее сообщал Rus.lsm.lv, Александр Гильман был в числе пяти человек, задержанных полицией 16 марта 2017 года за различные нарушения общественного порядка и закона о шествиях и пикетах. В свою очередь, в 2018-м во время марша легионеров был задержан лишь один иностранец, который выкрикивал антифашистские лозунги и активно сопротивлялся полиции.