Суд также постановил взыскать с бывших акционеров банка судебные издержки в размере 230 тыс. евро. Однако в части о взыскании 81 млн евро иск был отклонен.
Полный текст постановления будет готов 27 октября, и в течение 30 дней его можно обжаловать.
По этому делу суд первой инстанции - Рижский окружной суд - в 2012 году постановил удовлетворить иск частично, взыскав с ответчиков около 3,5 млн латов (почти 5 млн евро).
Это одно из дел, которые окружной суд летом 2012 года отделил из общего иска Reverta против Каргина и Красовицкого о взыскании 62 млн латов. Иск касается невыгодных депозитных и кредитных договоров, заключенных с 1995 по 2008 год. Сумма иска образовалась «по гипотетическим подсчетам аудиторов».
Государство переняло доли капитала банка у Каргина и Красовицкого в декабре 2008 года.
Как уже писал Rus.lsm.lv, суд в 2014 году признал недействительными отдельные сделки, через которые бывшие акционеры Parex banka пытались спасти свои активы. В частности, Верховный суд аннулировал договор дарения, составленный в пользу сына бывшего совладельца банка Виктора Красовицкого.
Однако Рэм Каргин, сын бывшего акционера AS Parex banka Валерия Каргина, настаивал на возвращении ему срочного депозита, право на удержание которого Reverta утратила, перестав быть лицензированным кредитным учреждением (банком). В середине июня Верховный суд констатировал, что в данном случае претензии истца обоснованны и взыскал в его пользу свыше 15 млн евро. Адвокат Reverta Агрис Битанс тогда сообщил, что обязательно обжалует приговор суда.
Согласно договоренности между Латвией и Еврокомиссией о плане реструктуризации Parex, компания Reverta до 2017 года должна реализовать все перенятые активы и закрыться. Времени на возвращение половины вложений государства (400 млн латов, т.е. порядка 600 млн. евро) в казну остается совсем немного.
Адвокат сообщил, что Reverta обязательно обжалует приговор суда.