Обвиняемым по уголовному делу о нарушениях в порту проходит и заместитель Логинова Айгар Печак, признал Гайлитис. Он рассказал, что получено официальное уведомление от прокуратуры, но никакие ограничения на исполнение должностных обязанностей по отношению к обоим фигурантам дела не вводятся.
На 12 ноября назначено следующее заседание правления Рижского свободного порта – на нем и будут приняты решения о дальнейших действиях.
Ранее генпрокурор Эрик Калнмейер сообщал, что 12 октября начато уголовное преследование Логинова и его заместителя.
Как Rus.lsm.lv уже сообщал, Управление по борьбе с экономическими преступлениями передало в прокуратуру материалы против двух должностных лиц Рижского свободного порта, выделенные в отдельное делопроизводство из другого уголовного дела. Логинова и Печака подозревают в злонамеренном использовании служебного положения в корыстных целях.
Возможны три из выявленных ревизией Госконтроля в 2013 году эпизодов, по которым Логинову и Печаку может инкриминироваться корыстное использование служебного положения. Первый – это выплата премий сотрудникам РСП в тот период, когда они были запрещены приказом Кабмина во всех госучреждениях. Второй – это факт поддержки Рижским свободным портом Лиепайской морской школы. Это шефство стоило порту более чем 100 тыс. евро. В-третьих, Рижский свободный порт жертвовал средства пострадавшим в японской Фукусиме от землетрясения – в общей сложности 5 тыс. латов (немногим более 7 тыс. евро).
В октябре дело было отправлено в Прокуратуру по расследованию финансовых и экономических преступлений для начала уголовного преследования.
Следствие по основному уголовному делу продолжается.
Попытки сместить Леонида Логинова с должности, как уже сообщал Rus.lsm.lv, предпринимались неоднократно. Последняя по времени произошла в сентябре прошлого года. Тогда министр сообщения Анри Матисс обвинял Логинова в срыве сроков развития Криевусалы, что создало риски потери еврофондов для этого проекта.
Теперь же правление Рижского порта дожидалось официального извещения, чтобы иметь основания для принятия решений относительно обоих должностных лиц.
