Личное дело

Улетел из правительства

Личное дело

Нелегалы избежали тюрьмы

Должны были, но не сообщили

Maxima в Золитуде горела ещё до обрушения — но стройуправе об этом никто не сообщил

Во время строительства торгового центра Maxima в Золитуде, ставшего местом гибели 54 человек, произошёл пожар. По правилам, о пожаре должны были сообщить в стройуправу, а после него была бы назначена дополнительная экспертиза. Но этого не произошло. По информации передачи LTV7 «Личное дело», в надзорное ведомство о том пожаре никто не сообщал.

Лето 2011 года. Магазин Maxima уже почти построен. До сдачи объекта в эксплуатацию остается какой-то месяц. И 1 августа  ночью, совсем некстати, на крыше магазина вспыхивает пожар.

Об этом происшествии на следующий день напишут информационные порталы. Причина пожара в Золитуде — неизвестна. Возможно, поджог. Пожарные приехали на место через 10 минут. Еще через минут 15 огонь был потушен. Вот и все сообщение. Этот пожар не новость. Новость в том, что в стройуправе, как рассказывают сами чиновники, о пожаре ничего не знали. Не знали, когда через месяц, в сентябре 2011-го, продлевали разрешение на строительство торгового центра. Не знали и когда в октябре 2011-го принимали объект в эксплуатацию. О возгорании им, говорят, никто не сообщил.

«Если бы у нас такая информация была, понятно, мы бы потребовали произвести экспертизу. Понятно, что на время строительные работы должны были прекратиться. Ясно и то, что заказчику, очевидно, это было невыгодно: задержка сроков и все вытекающие из этого последствия», - говорит руководитель Стройуправы Ингус Вирцавс.

Пожар — не главная причина обрушения. Он, конечно, сыграл свою роль — повлиял на прочность, пишет агентство LETA, ссылаясь на материалы уголовного дела.

Но именно то ночное происшествие могло предотвратить трагедию, если бы кто-то отнесся к нему серьезно. Если бы назначили экспертизу, ошибку в конструкции крыши, возможно, могли обнаружить.

«Личное дело» выяснило, что Стройуправа действительно могла ничего не знать о пожаре.Это подтвердил, например, оперативный дежурный Пожарно-спасательной службы Андрей Озолиньш: «Такая ситуация возможна. Государственная пожарная служба акт о пожарах отсылает только полиции, либо жителям, пострадавшим от пожара».

Но зато об инциденте на крыше знали многие другие фигуранты: заказчик - компания Homburg Zolitude, строитель Re&Re, конструктор, а также строительный надзор.

Убытков тогда насчитали на 17 тысяч евро, большую часть удалось вернуть у страховщиков.

По информации передачи «Личное дело», вовлеченные в строительство стороны обсудили случившееся, потом специальным прибором — молотком Шмидта — проверили прочность бетонной конструкции. Решили, что все в порядке. Можно продолжать строительство дальше.

Но «Личное дело» выясняет, в правилах Кабинета министров сказано: о пожаре Стройуправе должен сообщить строительный надзор, в этом случае Мартиньш Драудиньш.

Сейчас он проходит обвиняемым по делу о Золитудской трагедии. И никаких комментариев не даёт.

Не комментирует и руководитель строительных работ компании Re&Re Станислав Кумпиньш, которому также выдвинуты обвинения по делу о трагедии в Золитуде. 

Официальный ответ Re&Re: «согласно латвийским строительным нормативам, Стройуправу о таких и похожих происшествиях должен информировать стройнадзор и, по нашей информации, он это сделал».

Однако, насколько известно передаче, полиция не нашла ни одного документа, подтверждающего это.

Возможность сообщить о пожаре была и у заказчика. Homburg Zolitude ровно через 10 дней после возгорания подал в Стройуправу заявление: просьба продлить разрешение на строительство торгового центра. Но как причина указывался не пожар, а некие изменения в интерьере.

Другой вопрос: почему инспекторы Стройуправы не заметили следов пожара? Через месяц после случившегося, в сентябре 2011-го была проверка.

«Никаких нарушений не обнаружено», - поставит свою подпись Айя Мельникова, тогда сотрудница Стройуправы, сейчас обвиняемая по делу Золитуде.

Несмотря на трагедию, ситуация с пожаром может повториться и сейчас. Если что-то загорится на стройке и стройнадзор не сообщит, в Стройуправе о возгорании опять могут не узнать. Пожарные не сообщат — не обязаны.     

Сертификаты строительным инспекторам выдают в Союзе стройинженеров. Там же их могут аннулировать.

Как удается выяснить «Личному делу», чтобы стройнадзор не сообщил о пожаре, им такие случаи неизвестны. Но на первый раз специалиста все равно бы не лишили сертификата, максимум — выговор.

В Стройуправе предлагают ввести более серьезную ответственность за недонесение. Сертификат отбирать сразу. Возможно, страх наказания убережет кого-то от страшной ошибки.

Заметили ошибку? Сообщите нам о ней!

Пожалуйста, выделите в тексте соответствующий фрагмент и нажмите Ctrl+Enter.

Пожалуйста, выделите в тексте соответствующий фрагмент и нажмите Сообщить об ошибке.

Еще видео

Самое важное

Уведомляем, что на портале Lsm.lv используются т.н. cookie-файлы (cookies). Продолжая использовать портал, вы соглашаетсь с размещением и хранением cookie-файлов в вашем устройстве. Подробнее

Принять и продолжить