КОНТЕКСТ
Еще в апреле 2002 года Европейский суд по правам человека вынес вердикт по делу «Ингрида Подколзина против Латвии» (перевод на русский). Истица, баллотировавшаяся в Сейм, была вычеркнута из предвыборных списков на основании недостаточного знания государственного языка — в соответствии с действовавшим тогда законодательством Латвии. Судьи ЕПСЧ единогласно сочли, что таким образом права Подколзиной были нарушены, и постановили, что Латвийская Республика должна выплатить Подколзиной 9 тыс. евро в компенсацию судебных издержек и морального ущерба. Вскоре после этого латвийское законодательство было изменено, и из закона о выборах исчезло требование о предъявлении удостоверения о владении государственным языком. Действующая норма предусматривает лишь, что кандидат своей подписью свидетельствует, что владеет языком на уровне, достаточном, по его мнению, для исполнения обязанностей депутата. Аналогичная норма действует и в законе о выборах самоуправлений.
Теперь к 6 апреля будет подготовлен полный текст приговора, и затем у политика останется еще 30 дней на то, чтобы оспорить вердикт в Верховном суде. Агентству LETA Баранов заявил, что намерен обжаловать решение Латгальского окружного суда. Сам он считает, что Центр госязыка, потребовавший у него удостоверение о знании госязыка на высшую категорию, действовал незаконно.
Баранов работает в Балвской думе уже в третьем созыве подряд. В Страсбурге, где он интересовался, соблюдены ли в его случае права человека, чиновники признали, что обращение Центра госязыка в суд по поводу его уровня владения госязыком противоречило нормам международного права.
Председатель Балвской краевой думы Андрис Казиновскис (СЗК) признал, что комментировать этот инцидент сложно. Во-первых, за депутатов отдали свои голоса избиратели, и игнорировать выраженную ими волю, лишая мандата их избранника, вряд ли корректно, считает он. Во-вторых, свои депутатские обязанности Баранов выполняет третий срок подряд, и тогда логично спросить, отчего вопрос об аннулировании его мандата не поднимался гораздо раньше. Казиновскис полагает, что правильнее было бы предтвратить само возникновение подобных ситуаций, внеся поправки в закон о выборах, а не постфактум затевая длительные судебные процессы.
Пока же депутат Иван Баранов продолжает свою работу в думе, посещает заседания и получает зарплату.